Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1402/2021 ~ М-9657/2020 от 29.12.2020

72RS0014-01-2020-014635-82

№2-1402/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                      17 февраля 2021 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Гультяевой Наталье Андреевне, Гультяеву Ивану Александровичу, Гультяеву Владимиру Эммануиловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Гультяевой Наталье Андреевне, Гультяеву Ивану Александровичу, Гультяеву Владимиру Эммануиловичу с требованиями о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошел залив квартиры, в результате которого повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной комиссией установлено, что в результате самостоятельной замены ИПУ ГВС собственниками <адрес>, произошло залитие квартиры №, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Гультяева Наталья Андреевна (№ на праве собственности), Гультяев Иван Александрович (№ на праве собственности) и Гультяев Владимир Эммануилович (№ на праве собственности) являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения. На основании вышеизложенного и ст.ст.11, 15, 965, 1064 ГК РФ, просят суд, взыскать в пользу истца в соответствии с долями на праве собственности: с Гультяевой Натальи Андреевны (№ доли): в порядке возмещения ущерба - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг Росреестра - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> <данные изъяты> руб.; с Гультяева Ивана Александровича (№ доли): в порядке возмещения ущерба - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг Росреестра - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.; с Гультяева Владимира Эммануиловича (№ доли): в порядке возмещения ущерба - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг Росреестра - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. Судом к участию в деле привлечен третьим лицом Трикоз Дмитрий Павлович.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь Трикоз Д.П.).

    Собственниками общей долевой собственности <адрес> являются Гультяева Наталья Андреевна (№ доля в праве), Гультяев Иван Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ на праве собственности), Гультяев Владимир Эммануилович № на праве собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта обследования жилого помещения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в составе мастеров ООО УК «Русь» Лерук Н.М., Мороз Ю.А., с участием представителя собственника, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> во время проведения работы по замене ИПУ ГВС собственниками <адрес> сорвана нижняя часть отсекающего крана ГВС (угловой американка диаметр15), в результате произошло протопление кВ.№ Выявлен ущерб, причиненный в результате затопления квартиры: комната – желтые разводы на потолке над дверью; ванная – деформация дверного порога и доборов; туалет – разбухание порога и доборов; коридор – растрескивание потолочного шва, намокание обоев на стенах, вздутие между ванной и туалетом; спальня – в углу справа от двери на потолке желтые разводы, ржавые потеки на стене, на потолке над окном желтые разводы, потеки на стене; кухня – деформация дверных доборов, вздутие обоев внизу на стене возле двери, ржавые потеки на обоях под выключателем; прихожая – вздутие, растрескивание потолочного шва, вздутие обоев на стене.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «АЙСИС», рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного конструктивным элементам квартиры (внутренняя отделка), расположенной по <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку выводы оценщика, изложенные в заключении, научно обоснованны, мотивированы со ссылкой на используемые стандарты, повреждения, указанные в заключении, соответствуют и не противоречат повреждениям, указанным в акте осмотра, доказательств, опровергающих выводы представленного заключении, не представлено.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выплатного дела.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» исполнило свое обязательство, возникшее вследствие наступления страхового случая перед страхователем.

Согласно ст.ст.387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом бремя доказывания отсутствия вины возложена законом на причинителя вреда.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт причинения ущерба потерпевшему в связи с затоплением квартиры произошел вследствие неисполнения обязанности собственниками жилого помещения <адрес> <адрес> по его поддержанию в надлежащим состоянии, в нарушение п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиками не доказано отсутствие их вины в причинении потерпевшему ущерба.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в связи наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение по договору страхования, следовательно, к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, поэтому суд полагает, что с ответчиков в пользу истца, в возмещение страховщиком расходов, подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., в равных долях с каждого собственника.

Так как собственником № доли в праве общей долевой собственности кВ.№ <адрес>, является несовершеннолетний Гультяев Иван Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и, учитывая, что несовершеннолетние дети не обладают в полной мере дееспособностью и не несут самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам, то такие обязательства в силу положений ст.ст.61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, возникают у законного представителя Гультяевой Натальи Андреевны.

В силу ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков, в равных долях, подлежат взысканию судебные расходы истца, в том числе: расходы по оплате услуг Росреестра в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование», удовлетворить.

Взыскать с Гультяевой Натальи Андреевны в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в размере 51 196,34 руб., расходы по оплате услуг Росреестра в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Гультяева Ивана Александровича, в лице Гультяевой Натальи Андреевны в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг Росреестра в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Гультяева Владимира Эммануиловича в возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг Росреестра в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                             Кармацкая Я.В.