Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3463/2018 ~ М-3232/2018 от 26.10.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-3463/2018

УИД 24RS0024-01-2018-004167-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Моисееву ЯВ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Моисееву Я.В. о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, мотивирует требования тем, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» на розничном рынке электроэнергии является Гарантирующим поставщиком, поставляющим потребителям, в том числе, бытовым абонентам, электрическую энергию. Ответчик Моисеев Я.В. является абонентом Канского межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт», использующим электрическую энергию для бытового потребления по адресу: <адрес>. Договорные отношения между сторонами осуществляются без оформления договора в письменной форме, в соответствии с п.п. 72, 73 Постановления Правительства РФ от 04.04.2012 г. № 442. С 14.06.2016 г. Абонент Моисеев Я.В. не выполняет возложенные на него обязательства по оплате коммунальных услуг, оплату производит несвоевременно и не в полном объеме, в результате имеет задолженность в сумме 142 759 руб. 95 коп. По данному факту 05.07.2018 г. истцом было подано мировому судье судебного участка № 39 в г. Канске заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. 09.06.2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с Моисеева Я.В., который определением от 09.06.2018 г. был отменен.

В связи с этим, истец просит взыскать с Моисеева Я.В. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 06.12.2017 г. по 29.04.2018 г. в сумме 142 759,95 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4 055,20 руб.

Представитель истца Канского межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Готфрид К.В. (на основании доверенности № 205-2018 от 27.09.2018 г.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представив дополнительной расчет, подтверждающий обоснованность заявленных истцом исковых требований.

Ответчик Моисеев Я.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, направленное в его адрес заказное письмо с уведомлением возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Красноярская региональная энергетическая компания» Витилов С.Л. (доверенность № 283 от 29.08.2018 г.) в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования истца полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и, заслушав ответчика и третье лицо, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование энергией следует считать как акцепт абонентом оферты предложенной стороной, оказывающей услуги по энергоснабжению. Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии ответчику подтверждается показаниями прибора учета фактического потребления электрической энергии.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 во исполнение ст. 157 ЖК РФ, определено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Пункт 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ч. 1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с ч. 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст.154 ЖК РФ (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений. В соответствии с ч. 9 ст. 11 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261 – ФЗ «Об энергосбережении, о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники зданий и помещений обязаны обеспечивать оснащение их приборами учета используемых энергетических ресурсов в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий. В силу ст. 13 Федерального Закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 г., потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Красноярскэнергосбыт» на розничном рынке электроэнергии является Гарантирующим поставщиком, поставляющим потребителям, в том числе, бытовым абонентам, электрическую энергию.

Ответчик Моисеев Я.В. является абонентом Канского межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт», использующим электрическую энергию для бытового потребления в жилом доме по адресу: <адрес> собственником которого он является, согласно выписки из ЕГРН. Договорные отношения между сторонами осуществляются без оформления договора в письменной форме в соответствии с п.п. 72, 73 Постановления Правительства РФ от 04.04.2012 г. № 442. Согласно Акту № 813 от 06.12.2017 г. приемки в эксплуатацию приборов по адресу: <адрес>, произведена замена прибора учета, к коммерческому учету принят счетчик № 3015003392 SM-301. Согласно Акту проверки № 196 от 25.04.2018 г. (инструментальная проверка), указанный прибор учета продолжает находится в эксплуатации абонента, схема подключения проверена, привязка соответствует, показания по факту.

Вместе с тем, как следует из представленных к делу расчетов со стороны истца, абонент Моисеев Я.В. не выполняет возложенные на него обязательства по оплате коммунальных услуг, оплату производит несвоевременно и не в полном объеме, в результате имеет задолженность в сумме 142 759 руб. 95 коп. за период с 06.12.2017 г. по 29.04.2018 г. 05.07.2018 г. истцом было подано мировому судье судебного участка № 39 в г. Канске заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. 09.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 39 в г. Канске был вынесен судебный приказ о взыскании с Моисеева Я.В. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за потребленную в период с 06.12.2017 г. по 29.04.2018 г. электрическую энергию в размере 142 759,95 руб. Должник Моисеев Я.В. представил возражения относительно исполнения судебного приказа, просил его отменить, в связи с чем 24.08.2018 г. мировым судьей судебного участка № 38 в г. Канске, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске, судебный приказ от 09.06.2018 г. был отменен.

При этом, суд отмечает, что представленный истцом расчет суммы задолженности за потребленную электроэнергию за спорный период подтверждается данными по количеству лиц, зарегистрированных по адресу: <адрес>, данными по финансово-лицевому счету № абонента Моисеева Я.В. за период с 06.12.2017 г. по 29.04.2018 г., с данными прибора учета №, с учетом тарифов, установленных РЭК Красноярского края на соответствующие периоды начислений, судом проверен и признается верным.

Таким образом, поскольку ответчик Моисеев Я.В. не исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг надлежащим образом, в том числе, не вносит своевременно плату за потребленную электроэнергию, образовавшаяся задолженность подтверждается письменными материалами дела, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере 142 759,95 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Моисеева Я.В. в размере 4 055 руб. 20 коп.. пропорциональной сумме удовлетворенных исковых требований, поскольку факт оплаты госпошлины при подаче иска в указанном размере истцом подтвержден (платежное поручение № 2701 от 09.10.2018 г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Канского межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Моисееву ЯВ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с Моисеева ЯВ в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную, но не оплаченную электроэнергию за период с 06.12.2017 г. по 29.04.2018 г., в сумме 147 759 рублей 95 копеек, а также в счет оплаты госпошлины – 4 055 рублей 20 копеек.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2018 года.

Судья          А.М. Блошкина