Решение по делу № 2-341/2013-Б ~ М-343/2013-Б от 09.08.2013

Дело № 2-341/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бакалы РБ 09 октября 2013 года

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Валиевой Е.Н.

с участием истца Мураджян М.М.,

ответчиков: Хикматова Э.Р., Мерзлякова М.А., Паринова Д.В., Ксенжука А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мураджян М.М. к Хикматову Э.Р., Мерзлякову М.А., Паринову Д.В., Ксенжук А.А о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л :

Мураджян М.М. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что приговором ... районного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена года ответчики были признаны виновными в том, что последние группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в здание ... ФГУП «...», принадлежащей истцу, с причинением значительного ущерба гражданину, совершили кражу металлических конструкций стропил здания, причинив Мураджяну М.М. ущерб на общую сумму ... рубля. Данный приговор вступил в законную силу Дата обезличена года. В настоящее время ущерб ответчиками истцу не погашен. Просит взыскать в солидарном порядке с Хикматова Э.Р., Мерзлякова М.А., Паринова Д.В., Ксенжук А.А. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением на общую сумму ... рубля и ... рублей 21 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики Хикматов Э.Р. Мерзляков М.А., Паринов Д.В., Ксенжук А.А. исковые требования признали в части взыскания процентов, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания признали в полном размере, а в части взыскания ущерба признали частично, не согласившись с размером ущерба, суду пояснили, что они обратились к оценщику ИП С.А.А. для определения рыночной стоимости шести металлических конструкций стропил здания. Согласно отчета № 4Номер обезличен рыночная стоимость шести металлических конструкций стропил здания, по состоянию на Дата обезличена с учетом НДС составляет ... рублей. Данную сумму они признают и готовы выплатить.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования о возмещении материального ущерба подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из приговора ... районного суда Республики Башкортостан от Дата обезличена, Дата обезличена, около ... часов, Хикматов Э.Р. и Мерзляков М.А., в ... Республики Башкортостан договорились о совместном совершении преступления- хищения чужого имущества, а именно кражи металлических конструкций- стропил со здания ... ФГУП «...», принадлежащей Мураджян М.М., расположенного в д. ... Республики Башкортостан.

Далее, Дата обезличена, около ... часов 30 минут, Хикматов Э.Р. и Мерзляков М.А., в ... Республики Башкортостан договорились с Ксенжук А.А. и Париновым Д.В. о совместном совершении преступления- хищения чужого имущества, а именно кражи металлических конструкций- стропил со здания ... ФГУП «...», принадлежащей Мураджян М.М., расположенного в д. ... Республики Башкортостан.

Дата обезличена, около ... часов, Хикматов Э.Р., Мерзляков М.А., Ксенжук А.А., Паринов Д.В. в д. ... Республики Башкортостан, незаконно, путем свободного доступа через входной проем, проникли в помещение недействующего здания ... ФГУП «Пенькозавод», принадлежащей Мураджян М.М., расположенного в юго-восточной части д. ... Республики Башкортостан, разобрали часть кирпичной стены, залезли на крышу здания ... и тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитили шесть металлических конструкций стропил здания, стоимостью ... рубля за одну стропилу, на общую сумму ... рубля. Дата обезличена похищенный металлические стропила сдали в качестве лома черного металла в ООО «...», расположенного на территории производственного объединения «...» по адресу: ... на сумму ... рубля, вырученные денежные средства поделили между собой. В результате умышленных действий Хикматова Э.Р., Мерзлякова М.А., Ксенжук А.А., Паринова Д.В. Мураджян М.М. был причинен значительный ущерб на общую сумму ... рубля.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В приговоре ... районного суда РБ от Дата обезличена отражено, что ответчиками у истца похищено имущество на общую сумму ... рубля.

Поскольку для рассматриваемого дела данный приговор имеет преюдициальное значение, то вина ответчиков в причинение вреда имуществу истца считается установленной.

Суд при рассмотрении иска, вытекающего из уголовного дела, разрешает вопрос о размере возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотреблением правом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

В обоснование стоимости похищенных шести металлических конструкции стропил здания, принадлежащих истцу, последним была представлена справка Номер обезличен от Дата обезличена года, составленная экспертом-оценщиком ИП Т.Н.И., согласно указанной справке стоимость указанных конструкций стропил, бывших в употреблении с учетом естественного износа составил ... рубля. Проведение данной оценки было назначено в рамках расследования уголовного дела в отношении вышеуказанных ответчиков.

Ответчики также представили суду свой отчет оценки указанного имущества.

Так согласно отчету № 4-Номер обезличен, составленный ИП С.А.А., рыночная стоимость шести металлических конструкций стропил здания, по состоянию на Дата обезличена с учетом НДС составляет ... рублей.

Порядок оценки доказательств, участниками процесса, предусмотрен ст.ст.12, 56, 57, 67, 68 ГПК РФ. В соответствии с ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ.

Проанализировав указанные справку и отчет специалистов о стоимости имущества с точки зрения соответствия поставленным вопросам, их полноты, обоснованности и достаточности, суд считает, что наиболее достоверным является отчет оценки имущества, проведенной ИП С.Э.Р., поскольку в отчете им приведены используемые методы оценки, в т.ч. метод сравнительного подхода оценки, тогда этот метод не применялся оценщиком Т.Н.И. при составлении справки на основании постановления

следственного органа при проведении расследования уголовного дела в отношении ответчиков.

Отчет ИП Сираева Э.Р. содержит подробное описание произведенных исследований и сделанные в результате их выводы. В обоснование чего приведена подробная методика расчета, приложен соответствующий иллюстрированный материал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данный отчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться и не доверять выводам оценщика у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу указанных обстоятельств и приведенных положений закона, суд считает обоснованными требования истца о взыскания с ответчика в его пользу причиненного материального ущерба в сумме ... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчики исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, признали.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признания ответчиками иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Истцом должна была быть оплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

В силу ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мураджян М.М. к Хикматову Э.Р., Мерзлякову М.А., Паринову Д.В., Ксенжук А.А удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Хикматова Э.Р., Мерзлякова М.А., Паринова Д.В., Ксенжук А.А в пользу Мураджян М.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ... (...) рублей и ... (...) рублей 21 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, а всего ... (...) рублей 21 копеек.

Взыскать государственную пошлину с Хикматова Э.Р., Мерзлякова М.А., Паринова Д.В., Ксенжук А.А в доход государства с каждого по ... (...) рублей 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская