Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-558/2013 ~ М-180/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-558/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2013 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Стандарт" к Казину Л.Н. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л А :

ООО «СТАНДАРТ» обратилось в суд с иском к Казину Л.Н. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги. Свои требования истец мотивирует тем, что по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Казин Л.Н. принял в пользование квартиру №, расположенную в жилом доме по <адрес> Согласно п. (...) Договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства по оплате коммунальных услуг, связанные с содержанием квартиры и доли в общем имуществе многоквартирного дома (включая содержание придомовой территории), и иные услуги по содержанию квартиры и многоквартирного дома, исполнять другие обязанности, предусмотренные действующим законодательством. В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна производиться ежемесячно. Ответчик не выполняет требования действующего законодательства по оплате жилья и оказанных коммунальных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек. Истец просит взыскать сответчиказадолженностьпо оплате жилищно – коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 43 копеек.

Представитель истца надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки истец суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик Казин Л.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое заявление ООО "Стандарт" к Казину Л.Н. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО "Стандарт"», что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко