Решение по делу № 2-49/2014 (2-499/2013;) от 23.12.2013

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Григорьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Байер В.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к Байеру В.В., в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту в сумме ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

В обоснование исковых требований ОАО «БИНБАНК» указал, что между ним и Байером В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ОАО «БИНБАНК» предоставил Байеру В.В. кредит в сумме ... рублей с уплатой процентов по ставке ... % годовых, сроком гашения до ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом суммы кредита и процентов в соответствии с договором.

    Однако, как указывает истец, Байер В.В. не исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, ОАО «БИНБАНК» было направлено ему требование о погашении просроченной задолженности по данному договору, но требование банка заемщиком удовлетворено не было, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. При этом ОАО «БИНБАНК» требует от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, предусмотренной условиями договора.

    Представитель истца ОАО « БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.    

Ответчик Байер В.В. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, свои возражения относительно иска в суд не представил, в связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Байером В.В. был заключен кредитный договор №

    В соответствии с условиями данного кредитного договора ОАО «БИНБАНК» предоставил Байеру В.В. кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых, что подтверждается представленным суду расчетом.

    Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... рублей.

    Байером В.В. нарушались сроки, предусмотренные кредитным договором, для возврата очередной части кредита, и обязательства по уплате процентов за пользование кредитом. Байер В.В. не исполняет свои обязательства: платежи по гашению кредита вносились в неполном размере, а с ДД.ММ.ГГГГ года обязательные платежи по погашению кредита вообще ответчиком не осуществлялись, в результате чего образовалась просроченная задолженность; как указывает в иске истец, с требованием о ее погашении он обращался к ответчику. Однако данное требование заемщиком до настоящего времени исполнено не было.

    В соответствии с п.2 кредитного договора за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и (или) процентов предусмотрена уплата пени в размере 1% за каждый день просрочки от сумму просроченной задолженности.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Размер задолженности Байера В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, что складывается из следующего:

- задолженность по основному долгу – ... рублей,

- задолженность по уплате процентов – ... рублей,

- пени на сумму просроченной задолженности– ... рублей,

- пени на сумму просроченных процентов – ... рублей.    

Представленный истцом расчет задолженности Байера В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. судом проверен и сомнений не вызывает.    

Принимая во внимание изложенное, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца всей оставшейся суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. вместе с причитающимися ОАО «Сбербанк России» процентами, а также основания для взыскания неустойки. Вместе с тем, суд находит, что предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки - пени на сумму просроченных процентов - ... рублей не соразмерна последствиям нарушения обязательств по уплате процентов, и на основании ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до ... рублей.

    К взысканию с Байера В.В. в пользу истца подлежит сумма в размере ..., т.е. исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составляют ... рублей.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Байер В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Байер В.В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредиту в сумме ....

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Байер В.В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» судебные расходы в сумме ...

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в соответствии со ст. 237 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения, а ответчиком также - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья И.В.Смирнова