Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2018 от 02.04.2018

Дело № 5-49/2018

УИД66RS0036-01-2018-000105-41

                      Мотивированное постановление изготовлено 02 августа 2018г.

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                  по делу об административном правонарушении

город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю., при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

Шумейко Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, по признаком правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Суд

                                                        УСТАНОВИЛ:

Шумейко Д.В. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 водитель Шумейко Д.В. управляя автомашиной марки «Рено-Сандеро» государственный регистрационный номер №, двигаясь со стороны города Серова в сторону города Екатеринбурга, на участке автодороги Екатеринбург-Серов 182 км.+960 м., не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, в результате чего совершил столкновение двигавшейся во встречном направлении автомашиной марки «Рено-Логан» государственный регистрационный номер № под управлением водителя /-/, после чего столкнулся со встречной автомашиной ГАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя /-/ и автомашиной марки «Форд-Фокус» государственный регистрационный номер № под управлением водителя /-/

В результате дорожно-транспортного происшествия с телесными повреждениями доставлен в ЦГБ города Кушвы:

-водитель автомашины «Рено-Сандеро» Шумейко Д.В.с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы, закрытый перелом грудины, закрытый перелом правого предплечья,

-водитель автомашины «Рено-Логан» /-/ с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушиб правой половины грудной клетки, перелом эпифиза малоберцовой кости правой голени ребер, ушиб правого коленного сустава. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанные повреждения расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трёх недель.

В судебном заседании Шумейко Д.В. вину в совершенном административном правонарушении не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он управляя автомобилем марки Рено-Сандеро. Днем он выехал из г.Кушвы и поехал в г.Н.Тагиле. В машине он находился одни. Видеорегистратора в машине нет. Двигался со скоростью 70 км.час. Выехав на автодорогу Серов-Екатеринбург и проехав немного от развязки г. Кушвы его машину занесло, и она вылетела на полосу встречного движения, где ударилась с другим автомобилем Рено-Логан ехавшим во встречном направлении. ДТП произошла на встречной полосе движения. После ДТП ехавшая за Рено-Логан автомашина ГАЗ –газель врезалась в заднюю – багажную часть    автомобиля Рено-Логан. Считает, что не от его действий потерпевшему /-/ был причинён средней тяжести вред здоровью. От чьих действий /-/ был причинён вред здоровью он не знает, но вред здоровью мог быть причинён и в результате наезда автомашиной Газ-Газель на заднюю часть машины Рено-Логан. В момент ДТП дорога была скользкая, шёл снег. В конце июля 2018 в интернете нашли видеозапись по ДТП. Кто сделал запись, он не знает. Просит производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Защитник Шумейко Д.В. – /-/ доводы Шумейко поддержала и также просит прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Шумейко состава правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Кушвинский" /-/ суду пояснил, что он сам лично выезжал на место ДТП произошедшее днём ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Серов-Екатеринбург. В совершении ДТП виноват Шумейко управляющий автомобилем Рено-Сандеро, так как он не справился с управлением, в результате чего автомашину занесло и она вылетела на полосу встречного движения, где столкнулась с автомашиной под управлением /-/. На месте ДТП он составлял схему, которая соответствует действительности. Вред здоровью /-/ был причинён от действий Шумейко. Действительно в заднюю часть автомашины под управлением /-/ врезалась автомашина Газель. Однако задняя часть автомашины не имеет значительных повреждений, как передняя часть автомобиля под управлением /-/, куда врезалась автомашина под управлением Шумейко, поэтому вред здоровью /-/ был причинён в результате виновных действий водителя Шумейко не справившегося с управлением. В тот день на этом участке ДТП не было. Кроме /-/ никто вред здоровью не получил.

Потерпевший /-/ в судебное заседание не явился. Однако суду представил заявлении, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, а наказание Шумейко назначить на усмотрение суда /л.д.137/.

По ходатайству Шумейко Д.В. были допрошены свидетели /-/, /-/, /-/ и /-/, которые суду показали:

- /-/, что Шумейко Д.В. его сын. Отношения с сыном хорошие. Днем ДД.ММ.ГГГГ сын позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что попал в ДТП. После этого он вместе с дочерью, сожителем дочери из Красноуральска поехали на место ДТП. Дорога была плохая, скользко и шёл снег. На место ДТП приехали через час либо сорок минут.. Автомашина Рено-Логан была повреждена спереди и сзади. Очевидцем ДТП он не был и всё знает со слов сына;

- /-/, что Шумейко Д.В. её родной брат. На место ДТП оно приехал с отцом и сожителем. Дорога на месте ДТП была скользкая и шёл снег. Автомашина Рено-Логан была повреждена спереди и сзади. Очевидцем ДТП она не была и всё знает со слов брата;

- /-/, что он сожительствует с родной сестрой Шумейко Д.В.- /-/ О ДТП он узнал от /-/ днем ДД.ММ.ГГГГ. После этого они поехали на место ДТП. Погода была плохая, дорога скользкая и шёл снег. Автомашина Рено-Логан была повреждена спереди и сзади. Очевидцем ДТП он не был и всё знает со слов Шумейко Д.В.;

- /-/, что Шумейко Д.В. её супруг. Отношения с ним нормальные. О ДТП узнала от свекрови. На место ДТП она приехала с коллегой примерно в 17 часов. Дорога была плохая скользкая и шёл снег. Муж очень хороший водитель, машину водит аккуратно. В конце июля 2018 она в интернете нашла видеозапись с места ДТП и «нарезала» на диск. Очевидцем ДТП она не была и всё знает со слов мужа.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шумейко Д.В., свидетелей, принимая во внимание доводы должностное лицо, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись представленную суду Шумейко Д.В. прихожу к следующему выводу.

Согласно пунктам 1.3,1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, как следует из материалов дела, Шумейко Д.В. данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку управляя автомобилем, не соблюдал установленное ограничение скорости движения на участке дороги, не учел дорожных и метеорологических условий зимнего времени, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с движущимися во встречном направлении автомашинами под управлением водителей: /-/, /-/ и /-/

В результате дорожно-транспортного происшествия только водителю /-/ причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина Шумейко Д.В., в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составленного по окончании административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации (л.д. 6, 8-10);

-рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступивших сообщениях о произошедшем дорожно-транспортном происшествии на 171 км. автодороги город Екатеринбург-Серов, в результате чего потерпевший доставлен в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи (л.д. 15- 19);

-извещением о раненом в ДТП, обратившимся или доставленным в медицинскую организацию: водителя /-/ и Шумейко Д.В. (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной к нему схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» /-/ и подписанного участниками ДТП, понятыми, из которых следует, что столкновение автомобиля Рено-Сандеро под управлением Шумейко и автомобиля Рено-Логан под управлением потерпевшего /-/ произошло на полосе движения автомашины под управлением /-/, то есть ДТП произошло на полосе встречного движения автомашины Рено-Сандеро под управлением Шумейко. Замечаний по содержанию протокола со схемой места ДТП о не соответствии действительности никто не высказал (л.д. 22-27);

-актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожного – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дорога имеет две полосы для движения, покрытие асфальтобетонное, обработанное противогололедными материалами, без дефектов, прямая, разметка плохо различима, светлое время суток, состояние погоды – снегопад (л.д.31);

-объяснениями потерпевшего /-/ и свидетелей /-/, /-/, /-/ данных непосредственно после произошедшего дорожно-транспортного происшествия и не опровергнутых при рассмотрении дела, изобличавших Шумейко Д.В. в виновности ДТП в результате которого /-/ был причинён вред здоровью средней тяжести (л.д. 35-38);

- справками о дорожно-транспортном происшествии и приложением к справке о ДТП (л.д. 67-6 69);

- характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного в результате ДТП потерпевшему /-/, подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которого указано, что повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба правой половины грудной клетки, перелома эпифиза малоберцовой кости правой голени, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью причинены в результате ударных воздействий твердыми тупыми предметами – частями салона автомобиля незадолго до поступления в больницу (л.д. 71-72);

Механизмы и время образования полученных потерпевшим травм не противоречат обстоятельствам дела. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия водители /-/, /-/, /-/ в состоянии опьянения не находились, в связи с чем в отношении них вынесено постановление о прекращении производства по делу (л.д. 39-44).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль марки Рено-Сандеро регистрационный номер № принадлежит /-/ (супруге Шумейко Д.В. л.д. 66).

На основании страхового полиса серии ХХХ № к управлению транспортным средством допущены: Шумейко Д.В. и /-/ (оборот листка л.д. 66).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Шумейко Д.В., нарушившей Правила дорожного движения. Между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему /-/ вреда здоровью средней тяжести, имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой, относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины водителя Шумейко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации – в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, исследованные доказательства согласуются между собой, оформлены надлежащим образом, в связи, с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо доказательств, неопровержимо свидетельствующие об отсутствии события административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Фактические обстоятельства правонарушения установлены должностным лицом полно и всесторонне, отражены в постановлении по делу об административном правонарушении.

В протоколе должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при вынесении постановления.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих направление протокола должностному лицу, не усматривается. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, квалифицируются по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Показания допрошенных по ходатайству Шумейко Д.В. свидетелей суд не может принять во внимание, поскольку все свидетели очевидцами ДТП не являлись, на место ДТП прибыли значительно позже после его совершения, являются близкими родственниками Шумейко Д.В., поэтому могут дать показания которые помогли бы избежать ему административной ответственности.

Кроме этого, к показаниям Шумейко Д.В. данных им в судебном заседании в части, что вред здоровью Исмагилову мог быть причинён в результате наезда в багажную (заднюю) часть автомобиля Рено-Логан, двигавшемся за автомашиной Рено-Логан в попутном направлении автомобилем ГАЗ-Газель суд относится критически, так как из представленой Шумейко Д.В. и просмотренной видеозаписи видно, что передняя часть автомашины Рено-Логан имеет более значительные повреждения, чем багажная часть.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, наступившие последствия, личность правонарушителя, его отношение к содеянному.

Суд учитывает, что действиями Шумейко Д.В. потерпевшему /-/, был причинён вред здоровью средней тяжести.

Шумейко свою вину признал в выезде на полосу встречного движения.

Согласно представленной справке об административных правонарушения, ранее 13.10.2017г. Шумейко Д.В. привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД Российской Федерации по ч. 1 ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 45).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приведенных доводов, наступивших последствий, в том числе причинение вреда здоровью человека, суд считает целесообразным назначить Шумейко Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полгая, что именно данное наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости, достигнет цели административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, и

Руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11,32.7 КоАП Российской Федерации,

Суд

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шумейко Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить Шумейко Д.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: