Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2369/2019 от 15.05.2019

Дело № 2-2369/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня2019 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Нагайцевой А.С.

с участием представителя истца

в отсутствии ответчика

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Лопатину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Лопатину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, указывают, что 28.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0051-0478504 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 1214000 рублей на срок до 12.12.2018, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18, 5 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 31158, 78 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 32332, 76 рублей, дата ежемесячного платежа – 28 число каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательств по кредиту – 0, 1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, истец с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1098704,92 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13703, 52 рублей.

Представитель истца по доверенности Ниедре Ю.Н. уточнённые исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что после обращения в суд ответчик частично погасил задолженность в размере 2000 рублей, в связи с чем ими снижен размер заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён судом в соответствии со ст.119 ГПК РФ по всем известным суду адресам, в том числе и по адресу указанному ответчиком в апелляционной жалобе.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом, установлено, что 28.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0051-0478504 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 1214000 рублей на срок до 12.12.2018, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18, 5 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 31158, 78 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 32332, 76 рублей, дата ежемесячного платежа – 28 число каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательств по кредиту – 0, 1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются согласием на кредит (л.д. 14-18), анкетой-заявлением (л.д. 19-21), Правилами кредитования (л.д. 22-25), выпиской из лицевого счета (л.д. 42-50).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1 Правил кредитования кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора. Как предусмотрено п. 4.2.1 Правил кредитования заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1214000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 42). Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, а, начиная с июня 2018 обязательства по кредитному договору не исполняются в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в соответствии с 3.1.2 Правил кредитования направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 29), однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его законным и обоснованным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен. При этом судом учтён платёж внесённый ответчиком после обращения истца в суд с исковыми требованиями в размере 2000 рублей -06.02.2019, в связи с чем истцом уменьшены исковые требования. Иных погашений согласно выписки по лицевому счёту не установлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 28.06.2017 №625/0051-0478504 в размере 1098704,92 рублей, из которых: 986493,06 рублей – основной долг, 110231 рубль 76 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1980 рублей 10 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. При этом суд учитывает, что истец, воспользовавшись своим правом, в добровольном порядке снизил размер начисленных пени за несвоевременную уплату плановых процентов в значительном размере, в связи с чем оснований для снижения пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, учитывая, что требования банка удовлетворены в полном объеме, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 13703, 52 рублей.

При этом суд учитывает, что частичная оплата произошла в период рассмотрения дела, соответственно оснований для снижения размера государственной пошлины не имеется

Руководствуясь ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Лопатина Дмитрия Игоревича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.06.2017 №625/0051-0478504 в размере 1098704,92 рублей, из которых: 986493,06 рублей – основной долг, 110231 рубль 76 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1980 рублей 10 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы на оплату государственной пошлины в размере 13703 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Клочкова Е.В.

Мотивированное решение составлено 05.06.2019.