Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 10-19426/2023 от 05.09.2023

№3\3-5\22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                 08 августа 2023 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.

при секретаре Брендель П.С.

с участием помощника Люблинского районного прокурора г. Москвы Головко Д.О.

обвиняемого Гусева И.Ю.

защитника Галаванова Ф.П. представившего удостоверение № 14367 и ордер № 3771 от 06.08.2023 года

Следователь СО ОМВД России по району Марьино г. Москвы Рухлядко Д.А.

рассмотрел постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Гусева И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 06 августа 2023 года СО ОМВД России по району Марьино г. Москвы по признакам преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении Гусева И.Ю.

Из материалов представленных в суд, следует, что Гусев И.Ю., в неустановленное время, но не позднее 23 часов 30 минут 05 августа 2023 года, находясь в клубе – караоке «Б-29», находясь по адресу: г. Москва, ул. Братиславская, д. 29, корп. 1, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с использованием предмета конструктивно схожего с пистолетом, осуществил один выстрел в Радзабарова К.Е., причинил ему согласно справке № 32305-23 от 06 августа 2023 года ГБУЗ НИИ СП им. Н.В. Склифосовского телесные повреждения в виде: «Проникающего огнестрельного ранения груди слева из травматического оружия. Сквозного ранения верхней доли левого легкого. Ранение нижней доли левого легкого. Левосторонний пневмогемоторакс», причинив Радзабарова К.Е. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

06 августа 2023 года Гусев И.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

06 августа 2023 года Гусеву И.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего руководителя ходатайствует об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Гусева И.Ю. мотивируя это тем, что причастность обвиняемого Гусева И.Ю. подтверждается собранными материалами уголовного дела, а именно: карточками происшествия; рапортами об обнаружении признаков преступления; медицинской справкой из ГБУЗ НИИ СП им. Н.В. Склифосовского; заявлением Радзабарова К.Е.; показаниями свидетелей Катаева К.А., Баландиной А.С., Демировой М.А., Долгих Р.А.; протоколом очной ставки между свидетелем Катаевым К.А., с одной стороны, и подозреваемым Гусевым И.Ю., с другой; протоколом очной ставки между свидетелем Баландиной А.С., с одной стороны, и подозреваемым Гусевым И.Ю., с другой; признательными показания Гусева И.Ю., данными им в качестве подозреваемого, а в последующем обвиняемого. Гусев И.Ю. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких, против личности, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет официального источника дохода, в связи с чем может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Представитель прокуратуры в судебном заседании ходатайство органов следствия поддержал, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста

Обвиняемый и защитник не возражали в удовлетворении ходатайства

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, по тем основаниям, что согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Международное законодательство предусматривает законное задержание и заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения( преступления) или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Подозрение в совершении преступления является обоснованным, об этом свидетельствует: рапорт об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия,, протоколами допросов свидетелей Демировой М.А., Баландиной А.С., Катаева К.А., Долгих Р.А., протоколом допроса подозреваемого, затем обвиняемого, протоколами очных ставок между подозреваемым и свидетелями.

Органами следствия не представлены объективные сведения, которые свидетельствовали бы о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, так как последний является гражданином РФ, имеет реальное место жительство на территории г.Москвы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также воспрепятствовать производству по делу, в том числе угрожать свидетелям, или скрыться.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.99 УПК РФ одна лишь тяжесть совершенного преступления сама по себе не может служить достаточным основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста. В представленном в суд ходатайстве не указано наличие достаточных данных, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и невозможность избрания другой более мягкой меры пресечения.

Таким образом, учитывая личность обвиняемого, условия его жизни, все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что не имеется достаточных данных для избрания Гусеву И.Ю. меры пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Гусева Игоря Юрьевича, 17 октября 1990 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Таганрогская, д. 1, кв. 21, имеющий высшее образование, женатый, на иждивении имеющий одного малолетнего ребенка, не судимого  - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем присутствии при ее рассмотрении, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий