Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/2-0658/2022 от 22.04.2022

№ 3/2-658/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

адрес дата

Нагатинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колмаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего секретарем судебного заседания фио,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника–адвоката фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Черкашина Сергея Егоровича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия дата руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником юстиции фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата задержан Черкашин С.Е. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в то же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Нагатинским районным судом адрес Черкашину С.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по делу необходимо: собрать в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемого фио; назначить судебную медицинскую экспертизу, с назначением которой ознакомить установленных законом лиц; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении обвиняемого фио с заключением которой ознакомить установленных законом лиц; выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия.

При этом следователь указывает, что Черкашин С.Е. обвиняется в совершении деяния, отнесенного законом к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, то есть не имеет легального источника доходов, не имеет постоянного местожительства на территории адрес, в связи с чем, следствие имеет все основания полагать, что, находясь на свободе, Черкашин С.Е. может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и исполнению приговора.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, указал, что по делу частично собран характеризующий материал на обвиняемого, назначена судебно-психиатрическая и судебно-медицинские экспертизы потерпевшему, назначена экспертиза по изъятому баллончику.

Обвиняемый возражал против продления срока содержания под стражей.

Защитник возражал против продления срока содержания под стражей, поскольку Черкашин С.Е. скрываться или иным путем препятствовать расследованию уголовного дела не намерен. Просил отказать в удовлетворении ходатайства следствия.

Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задержание Черкашина С.Е. произведено при наличии к тому оснований, с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ. Обвинение ему предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Черкашин С.Е. к совершению инкриминируемого ему деяния. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 109 УПК РФ.

Срок предварительного следствия продлен соответствующим должностным лицом.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий.

Принимая во внимание, объем выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, суд приходит к выводу, что срок, на который следователь просит продлить меру пресечения, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока следствия. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките, не установлено.

Суд обращает внимание, что не проведение следственных действий, непосредственно с участием обвиняемого, не свидетельствуют о неэффективности следствия, учитывая, что предварительное расследование, в том числе, включает производство следственных действий, направленных на установление обстоятельств дела, не требующих непосредственного участия привлекаемого лица.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Черкашину С.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению суда, в настоящее время не отпали и не изменились.

Черкашин С.Е. обвиняется в совершении преступного деяния, отнесенного законом к категории тяжких, за которое законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, данных о личности фио , который не проживает по месту регистрации, не имеет легального источника доходов, ранее судим, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что Черкашин С.Е., оказавшись на свободе, под тяжестью предъявленного органами предварительного расследования обвинения и, опасаясь возможного наказания, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников уголовного дела, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемого фио в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от дата суду не представлено.

Сведений об изменении оснований, вследствие которых Черкашину С.Е. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражей, в отношении обвиняемого фио нецелесообразно, так как иные меры пресечения, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Черкашину Сергею Егоровичу на 01 месяца 00 сутки, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Колмакова