Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2015 ~ М-429/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-518/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ копия

         Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 16 ноября 2015 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой ФИО8

При секретаре Веселковой ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Красноуральская ТеплоСетевая Компания» к Немытовой ФИО10, Немытову     ФИО2, Немытову ФИО11 о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг центрального отопления и горячего водоснабжения

                УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Красноуральская ТеплоСетевая Компания» обратилась в суд с иском к Немытовой ФИО12, Немытову ФИО13, Немытову ФИО14 о взыскании задолженности по оплате услуг центрального отопления и горячего водоснабжения, обосновывая свои требования тем, что они, являясь нанимателем жилого помещения, квартиры №№, расположенной в доме № № по улице <адрес>, не производили оплату указанных услуг с декабря 2013 года по август 2015 года включительно, что составило согласно расчету задолженность в размере 55406 рублей 95 копеек, сложившаяся с 01.12.2013 года по 31.08.2015 года. Наниматели данной квартиры неоднократно предупреждались в устном и письменном порядке о необходимости погашения долга, до настоящего времени указанная задолженность не погашена, что повлекло обращение в суд и уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1862 рублей 21 копейки, которую просит взыскать с указанных ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Засыпкина ФИО15. действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Не возражала против заочного рассмотрения дела, указав, что ответчик проживают по указанному адресу, умышленно не получают почтовую корреспонденцию.

Ответчики в судебное заседание не явились. Направленная в их адрес судебная почтовая корреспонденция вернулась обратно за ее неполучением и истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, а извещение надлежащим, и находит на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия ответчиков по правилам заочного производства.

Суд, заслушав пояснения, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему решению.

Как видно из материалов дела, справки домоуправления, нанимателем квартиры №№ расположенной в доме № № по улице <адрес>, является Немытова ФИО16, вместе с ней числятся зарегистрированными и проживающими Немытов ФИО17. и Немытов ФИО18

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрен перечень оплат за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

Согласно договора 3 15\14 уступки права требования от 01.10.2014 года между МУП «Красноуральский Теплосервис» и МУП «Красноуральская ТеплоСетевая Компания» заключен договор цессии, согласно которому МУП «Красноуральский Теплосервис» уступило МУП «Красноуральская ТеплоСетевая Компания» право требования задолженности за коммунальные услуги потребителей горячего водоснабжения и отопления.

Согласно п. 1,2 вышеуказанного договора МУП «Красноуральский Теплосервис» передало МУП «Красноуральская ТеплоСетевая Компания» копии правоустанавливающих документов на жилые помещения должников на дату заключения настоящего договора, справки о регистрации граждан по месту жительства должников с точным указанием фамилии, имени, отчества, степени родства, даты регистрации, истории зачисления платежей, заверенные печатью и подписью уполномоченного лица.

Согласно Приложении N1 в списке должников переданы сведения о потребителях — должнике по адресу: г<адрес>, дом №, квартира №№ Согласно предоставленной справке справки нанимателем квартиры №№, расположенной в доме № № по улице <адрес>, является Немытова ФИО19, вместе с ней числятся зарегистрированными и проживающими Немытов ФИО20. и Немытов ФИО21.Ф-9 совместно зарегистрированы

Задолженность ответчиков за период с 01.12.2013 года по 31.08.2015 года составила 55406 рублей 95 копеек. Расчет задолженности обоснован и рассчитан на основании нормативно установленных тарифов, полномочными органами, подтвержден выпиской по лицевому счету, является правильным.

    Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из заявленных требований, факт исполнения обязательств (оплаты) за отопление и горячее водоснабжение доказывает ответчик. Таких доказательств стороной ответчика не представлено.

    Исковые требования истца являются обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 РЕШИЛ:

    Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Красноуральская ТеплоСетевая Компания» солидарно с Немытовой ФИО25, Немытова ФИО26, Немытова ФИО24 задолженность по оплате услуг центрального отопления и горячего водоснабжения в размере 55406 рублей 95 копеек, за период с 01.12.2013 года по 31.08.2015 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 рубля 21 копейки.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Красноуральского городского суда: ФИО27.Иллариончикова

В окончательной форме изготовлено 16.11.2015 года