Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2019 ~ М-261/2019 от 21.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2019 года                             г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., рассмотрев гражданское дело № 2-459/2019 по исковому заявлению АО КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к Сущенко Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ 13.12.2018г. обратилось в суд с исковым заявлением к Сущенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что 13.12.2018г. исковое заявление поступило в суд.

14.12.2018г. исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 24.12.2018г. для устранения недостатков.

25.12.2018 года исковое заявление возращено истцу с приложенными документами.

30.01.2019 года апелляционным определением Самарского областного суда определение Самарского районного суда гор. Самары от 25.12.2018 года отменено, материалы возращены в Самарский районный суд на стадию принятия искового заявления к производству суда.

25.02.2019 года Самарским районным судом гор. Самары исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 13.03.2019 года.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству суд обязал истца в кратчайшие сроки, с целью надлежащего извещения участников процесса, предоставить суду исковое заявление с приложенными к нему документами, являющиеся основанием иска. Данное определение было получено истцом 07.03.2019 года.

13.03.2019 года стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Истец документы суду не представил. Судебное заседание отложено на 08.04.2019 года, явка истца признана обязательной, так как в деле отсутствуют документы, являющиеся основанием для иска.

08.04.2019г. и 19.04.2019г. истец и ответчики в судебное заседание так же не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Кроме того, от истца поступило ходатайство о выдаче справки о возврате уплаченной госпошлины в размере 5143, 24 рубля.

Неоднократная неявка представителя истца, непредставление им возвращенных документов, являвшихся основанием к иску, поступление от него заявления о возврате госпошлины, свидетельствует об отсутствии заинтересованности истца в рассмотрении дела по существу, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ установлен перечень оснований, при которых государственная пошлина подлежит возврату.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ).

Таким образом, заявление истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению, а уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления к Сущенко О.В. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 93, 222 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к Сущенко Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить АО КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ уплаченную государственную пошлину в размере 5143,24 рублей, при предъявлении в суд искового заявления к Сущенко Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить заявителю, что возврат государственной пошлины производиться по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                                    Черняков Н.Н.