Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2019 от 25.01.2019

копия

УИД 66RSRS0-01-2019-000071-89

Дело № 1-36/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года                     город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретарях судебного заседания Дмитриевой С.О., Савельевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Карпинск Свердловской области Гребневой Е.А.,

подсудимой Рагозиной Т.Ю.,

защитника – адвоката Репринцевой Т.Ю., предоставившей удостоверение № 1621, ордер № 087812,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рагозиной Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, не судимой, разведенной, сожительствующей со Потерпевший №1, имеющей на иждивении пять несовершеннолетних детей: Долгушева Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимая Рагозина Т.Ю. причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2018 года, в период с 01:00 до 05:10 подсудимая Рагозина Т.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, ножа хозяйственно-бытового назначения, действуя умышленно, нанесла Потерпевший №1 ножом один удар в область брюшной полости, причинив ему, по заключению эксперта за № 1 от 03.01.2019, проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки: рана на передней брюшной стенке в левой подвздошной области, рана тонкой кишки, рана брыжейки тонкой кишки, рана брыжейки сигмовидной кишки. Данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Рагозина Т.Ю. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что с 2006 года она сожительствует со Потерпевший №1

16 ноября 2018 года она с сожителем распивали спиртное у ФИО24. В 23:00 они пошли домой, с ними пошел и ФИО7 них дома они продолжили пить спиртное. Затем к ним присоединился Свидетель №1

ФИО16 и ФИО15 уснули, она же с Свидетель №1 продолжала распивать спиртное. Когда ФИО15 проснулся, он приревновал ее к Свидетель №1, началась ссора, в ходе которой он ударил ее ладонью по лицу. Затем ударил ее второй раз кулаком по лицу. После этого она взяла нож со стола, подошла к ФИО15 и ударила ножом ФИО15 в живот. Потом была вызвана скорая помощь и полиция. Она не убегала, сама выдала нож и во всем призналась. В содеянном она раскаивается.

В соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Вина подсудимой Рагозиной Т.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что подсудимая Рагозина Т.Ю. – его сожительница. 16.11.2018 он и Рагозина Т.Ю. вечером были в гостях у ФИО25, где употребляли алкоголь. Вернувшись ночью домой по адресу: <адрес>4, он совместно с Рагозиной Т.Ю., ФИО26 и Свидетель №1 продолжили употреблять спиртное. После чего ФИО16 ушел спать в детскую спальню. Он же был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он помнит, что уснул. Когда проснулся, приревновал Рагозину Т.Ю. к Свидетель №1, ударил ее ладошкой по лицу, а затем – кулаком по лицу. Он помнит, что надел куртку, потянулся за аккумулятором, так как хотел уехать. Что произошло, он не помнит. Он очнулся в больнице, так как ему было причинено ножевое ранение в живот. От Рагозиной Т.Ю. он узнал, что она ударила его ножом потому, что он ударил ее по лицу.

В судебном заседании, по заявленному государственным обвинителем ходатайству, при отсутствии возражений, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия ( л.д. 75-77).

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в зале он приревновал Рагозину Т.Ю. к Свидетель №1, по поводу чего у него с Рагозиной Т.Ю. произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес Рагозиной удар ладошкой руки по лицу, затем ударил ее кулаком по лицу. Он помнит, что стал одеваться, так как хотел уйти из дома. Следом за ним в прихожую вышла Рагозина Т.Ю. Он стоял лицом к двери и потом почувствовал рывок за куртку, повернулся и увидел Рагозину Т.Ю. В этот момент он почувствовал резкую острую боль в области живота слева. Он понял, что Рагозина Т.Ю. «подколола» его.

        После оглашения данных показаний в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их.

    Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 16 ноября 2018 года около 19:00 он приехал домой к своим знакомым ФИО15 и Рагозиной. Они совместно употребляли спиртное. В ходе распития спиртного ФИО15 уснул в этой же комнате, а он продолжал употреблять спиртное вместе с Рагозиной. Через некоторое время ФИО15 проснулся и начал скандалить в связи с тем, что приревновал Рагозину к нему. В ходе ссоры ФИО15 ударил Рагозину по щеке и пошел в коридор одеваться. Рагозина ушла следом в коридор. Он оставался в комнате. Вскоре он услышал крик и вышел в коридор. Там он увидел ФИО15, у которого была видна рана на животе. Он вызвал скорую помощь.

В судебном заседании, по заявленному защитником ходатайству, при отсутствии возражений, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия ( л.д. 94-96).

    Свидетель Свидетель №1 показал, что 16 ноября 2018 года вечером он находился дома у ФИО15 и его сожительницы, где совместно употребляли спиртное. Затем между ФИО15 и Рагозиной произошел конфликт, в ходе которого тот ударил Рагозину ладонью по лицу. ФИО15 вышел в прихожую. Рагозина пошла следом за ним, где те продолжали ругаться. Что происходило в прихожей, он не видел, слышал, что скандал продолжался. Затем услышал крик Рагозиной и вышел в прихожую. Там на полу лежал ФИО15, и он увидел на животе ФИО15 резаную рану. По просьбе Рагозиной он вызвал скорую помощь.

        После оглашения данных показаний в судебном заседании, свидетель Свидетель №1 их подтвердил.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 16 ноября 2018 года ФИО15 и Рагозина были у него дома, совместно с ним они употребляли спиртное. Ближе к 23:00 они втроем пошли домой к Рагозиной и ФИО15, которые проживают совместно, где продолжили употреблять спиртное. Около двух или трех часов ночи он ушел спать в другую комнату. Он проспал до утра. Утром ему стало известно, что Рагозина «подрезала» ФИО15.

    Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что подсудимая Рагозина Т.Ю. - ее соседка. Потерпевший ФИО15 ей знаком как сожитель Рагозиной Т.Ю.

    Утром, в один из дней ноября 2018 года, ей позвонила Рагозина и рассказала, что ночью «подрезала» своего сожителя. Рагозина также сказала, что сначала между ними была ссора, тот ударил ее, а она в ответ нанесла ножевое ранение ФИО15 в живот.

Показания потерпевшего, свидетелей, сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, соответствуют как друг другу, так и другим доказательствам, а также подтверждаются материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом дежурного ОеП № 10 МО МВД России «Краснотурьинский» Смирнягина В.Ю., зарегистрированном по КУСП № 1240 от 17.11.2018, о поступившем телефонном сообщении от фельдшера СМП о том, что 17.11.2018 по <адрес>4, находится Потерпевший №1 с ножевым ранением (л.д.6),

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2018, в ходе которого проведен осмотр <адрес>, в ходе которого изъят нож (л.д. 10-15),

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2019, в ходе которого проведен осмотр изъятого ножа (л.д. 88-89).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 1 от 17.12.2018 в Потерпевший №1 обнаружено проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки: рана на передней брюшной стенке в левой подвздошной области, рана тонкой кишки, рана брыжейки тонкой кишки, рана брыжейки сигмовидной кишки, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных в судебном заседании лиц, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая эти доказательства допустимыми, суд берет их за основу обвинительного приговора.

Оценив совокупность установленных в судебном заседании доказательств, а также учитывая признательные показания подсудимой Рагозиной Т.Ю., суд приходит к выводу о ее виновности в умышленном причинении, в ранее указанный период времени, в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, с использование в качестве оружия – ножа, проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки Потерпевший №1, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, действия подсудимой Рагозиной Т.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой Рагозиной Т.Ю., суд признал в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей ( ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Рагозиной Т.Ю. преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд считает необходимым признать отягчающим ее наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимой Рагозиной Т.Ю. тяжкого преступления, против личности, с использованием ножа, суд не находит оснований для изменения ей категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются фактические обстоятельства дела, личность подсудимой Рагозиной Т.Ю., степень тяжести, общественная опасность и характер совершенного ею умышленного тяжкого преступления, против здоровья человека.

Судом установлено, что подсудимая Рагозина Т.Ю. к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, пять несовершеннолетних детей, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие подсудимой Рагозиной Т.Ю. наказание обстоятельства, наличие у нее отягчающего обстоятельства, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой Рагозиной Т.Ю. преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, восстановление социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой Рагозиной Т.Ю. преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и считает необходимым при назначении ей реального наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Рагозиной Т.Ю. наказания, судом не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у нее при наличии смягчающих наказание обстоятельств – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), также имеется и отягчающие ее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой Рагозиной Т.Ю. наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: нож, уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

     Рагозину Татьяну Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком в четыре года, в течение которого Рагозина Т.Ю. должна доказать свое исправление.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Обязать Рагозину Т.Ю.: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в указанный орган, находиться по месту жительства, в свободное от работы время, с 24:00 до 06:00 часов; пройти обследование у нарколога, в случае необходимости - лечение.

Контроль за осужденной Рагозиной Т.Ю. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган – Главное Управление федеральной службы исполнения наказаний - федеральное казенное учреждение – уголовно-исполнительная инспекция, расположенная по месту ее жительства.

Вещественное доказательство: нож, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная Рагозина Т.Ю. вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, в подтверждение приведенных доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание.

Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом 1 инстанции (новые доказательства), то лицо обязано обосновать в апелляционной жалобе или представлении невозможность предоставления этих доказательств в суде 1 инстанции.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника осужденной Рагозиной Т.Ю. необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:

Копия верна: