Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2014 от 01.04.2014

Дело № 1-346/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 27 мая 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственных обвинителей Вяря С.А., Кузнецовой Е.С., подсудимого Панкова В.В., его защитника – адвоката Козодаева В.Н., при секретаре Ермолиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панкова Владимира Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и п.»г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период примерно до 21 часа 55 минут 31 мая 2013 года Панков В.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел предназначенное для последующей реализации наркотическое средство – <данные изъяты>

31 мая 2013 года в период примерно с 21 часа 55 минут до 22 часов 20 минут Панков В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь в <адрес> <адрес>, незаконно передал лицу ФИО16 часть указанного наркотического средства, а именно, <данные изъяты>, получив в качестве оплаты за переданный наркотик денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Оставшуюся часть наркотического средства – <данные изъяты>, Панков В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, разделил на части, одну из которых, массой <данные изъяты>, незаконно хранил с целью последующего сбыта в автомашине <данные изъяты> регистрационный знак № а другую, массой <данные изъяты>- в автомашине «<данные изъяты>», регистрационный знак №, припаркованных возле <адрес> <адрес>. Указанными действиями Панков В.В. создал условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства- <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

Однако довести до конца данное преступление, то есть осуществить незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Панков В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 02 часа 45 минут 01 июня 2013 года возле <адрес> <адрес> был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия.

После этого, 1 июня 2013 года в период с 4 часов 15 минут по 4 часов 51 минуту при производстве обыска в используемой Панковым В.В. автомашине <данные изъяты> регистрационный знак №, стоящей возле <адрес> <адрес>, была обнаружена и изъята часть хранимого Панковым В.В. в целях незаконного сбыта наркотического средства – <данные изъяты>. Кроме того, 1 июня 2013 года в период с 4 часов 55 минут по 5 часов 25 минут при производстве обыска в используемой Панковым В.В. автомашине <данные изъяты>», регистрационный знак №, стоящей возле <адрес> <адрес> сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия была изъята оставшаяся часть хранимого Панковым В.В. в целях незаконного сбыта наркотического средства — <данные изъяты>.

Указанное количество наркотического средства – <данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства от 23 ноября 2012 г. N 1215), является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Панков В.В. вину свою в совершении указанного преступления <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину, виновность Панкова В.В. в совершении указанных преступлений установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суд квалифицирует действия Панкова В.В. по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по. независящим от того лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Так, Панков В.В. ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панкова В.В., суд признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание Панкова В.В. обстоятельств судом не установлено.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий подсудимого в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретных обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Панковым В.В. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.2 ст.66 и ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Панкову В.В. положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, его отношение к содеянному, суд полагает, что исправление Панкова В.В. возможно без реального отбытия назначаемого судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать ему наказание условным.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Мокрова А.А. в ходе предварительного следствия по защите интересов Панкова В.В. ( том 2 л.д.144), суд в соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 301 - 304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панкова Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание по данной статье с применением ст.62 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Панкову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком пять лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Панкова В.В. обязанности не менять места жительства, работы, учебы без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Панкову В.В. в виде <данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Панкова В.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 1815 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Мокрова А.А. в ходе предварительного следствия по защите интересов Панкова В.В.

Вещественные доказательства:

- 10 (десять) конвертов и 1(один) пакет, <данные изъяты>) – уничтожить,

- 3 (три) конверта с наркотическим средством - <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья- Е.А.Голяева