Приговор по делу № 1-10/2022 (1-102/2021;) от 26.11.2021

Д. № 1-10/2022

УИД № 89RS0013-01-2021-001923-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО                         12 января 2022 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В.,

при секретаре судебного заседания Варданян В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Губкинский Атутова С.А.,

подсудимого Токарева Е.С.,

защитника – адвоката Андреева Е.В., представившего удостоверение № 2 и ордер № 3322 от 28 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Токарева Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего (...), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токарев Е.С. дважды приобрел и хранил в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права. Он же похитил чужое имущество путем обмана, а также покушался на хищение чужого имущества путем обмана, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления Токаревым Е.С. совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Токарев Е.С., будучи трудоустроенным в должности (...) в г. Губкинский, где в соответствии со ст. 173 Трудового кодекса РФ и п. 5.1.19 Положения «Об оплате труда и премирования работников филиала» от 22 декабря 2016 года № П2-03 Р-0001 ЮЛ-111.02 работодатель обязуется предоставлять работникам дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для прохождения обучения, в период времени с 11 января 2021 года по 20 января 2021 года, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение и хранение в целях последующего использования заведомо поддельного официального документа, получил от неустановленного лица письмо на свое имя с находящейся в нем поддельной справкой-вызовом № 513 от 13 февраля 2021 года, выданной ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» на имя Токарева Евгения Сергеевича, то есть приобрел справку-вызов, которая в соответствии со ст. 173 Трудового кодекса РФ и Приказа Министерства образования и науки РФ от 19 декабря 2013 года № 1368 «Об утверждении формы справки-вызова, дающей право на предоставление гарантий и компенсаций работникам, совмещающим работу с получением образования» является официальным документом. После этого Токарев Е.С. стал хранить данную справку-вызов по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 21 января 2021 года, а затем по месту осуществления своей трудовой деятельности по адресу: <адрес>, до 15 февраля 2021 года.

Далее, реализуя преступный умысел, 15 февраля 2021 года в период времени с 10 до 16 часов Токарев Е.С., находясь в кабинете оператора ЭВМ, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на использование вышеуказанного поддельного документа, с целью получения права на дополнительный отпуск с сохранением среднего заработка для прохождения обучения, написал заявление о предоставлении ему учебного отпуска в период с 1 марта 2021 года по 22 марта 2021 года, приложив вышеуказанную поддельную справку-вызов от 13 февраля 2021 года на свое имя, которые передал в отдел обеспечения персоналом Филиала ООО «РН-Сервис» в г. Губкинский по адресу: <адрес>, через оператора ЭВМ ФИО5, не осведомленной о преступный намерениях последнего, то есть использовал заведомо поддельный официальный документ.

Согласно ответам ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет», Токарев Е.С. в списках студентов данного учебного учреждения никогда не числился, справка-вызов № 513 от 13 февраля 2021 года ему не выдавалась.

Согласно заключению эксперта № 135 от 27 сентября 2021 года, оттиск круглой печати «ФГБОУ ВО САМГТУ» в справке-вызове № 513 от 13 февраля 2021 года на имя Токарева Е.С., нанесен не печатной формой ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет», образцы оттисков которой предоставлены в качестве сравнительных образцов, а иной печатной формой.

Кроме того, Токарев Е.С., достоверно зная, что в соответствии со ст. 173 Трудового кодекса РФ и п. 5.1.19 Положения «Об оплате труда и премирования работников филиала» от 22 декабря 2016 года № П2-03 Р-0001 ЮЛ-111.02 работодатель обязуется предоставлять работникам дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для прохождения обучения, решил совершить хищение денежных средств ООО «РН-Сервис», путем предоставления заведомо ложных документов о прохождении обучения в учебном учреждении высшего образования, дающих право на дополнительный отпуск с сохранением среднего заработка.

С указанной целью, 15 февраля 2021 года в период времени с 10 до 16 часов Токарев Е.С., находясь в кабинете оператора ЭВМ, расположенного по адресу: <адрес>, и являясь работником указанной организации, предъявил в данную организацию подложную справку-вызов № 513 от 13 февраля 2021 года, выданную ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» на имя Токарева Евгения Сергеевича, и заявление о предоставлении ему учебного отпуска в период с 1 марта 2021 года по 22 марта 2021 года, которые передал в отдел обеспечения персоналом Филиала ООО «РН-Сервис» в г. Губкинский по адресу: <адрес> через оператора ЭВМ ФИО5, не осведомленной о преступный намерениях последнего. На основании указанных документов 25 февраля 2021 года Филиал ООО «РН-Сервис» в г. Губкинский произвел Токареву Е.С. оплату среднего заработка за период с 1 марта 2021 года по 22 марта 2021 года в размере 59 238 рублей 33 копейки, без учета налога на доходы физических лиц и взносов в профессиональный союз, которыми последний распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым данной организации ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Токарев Е.С., будучи трудоустроенным в должности бурильщика капитального ремонта скважин 6 разряда цеха текущего и капительного ремонта скважин № 2 в Филиале ООО «РН-Сервис» в г. Губкинский, где в соответствии со ст. 173 Трудового кодекса РФ и п. 5.1.19 Положения «Об оплате труда и премирования работников филиала» от 22 декабря 2016 года № П2-03 Р-0001 ЮЛ-111.02 работодатель обязуется предоставлять работникам дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для прохождения обучения, в том числе для прохождения промежуточной аттестации, в период времени с 11 июля 2021 года по 20 июля 2021 года, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение и хранение в целях последующего использования заведомо поддельного официального документа, получил от неустановленного лица письмо на свое имя с находящейся в нем поддельной справкой-вызовом № 922 от 18 июня 2021 года, выданной ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» на имя Токарева Евгения Сергеевича, то есть приобрел справку вызов, которая в соответствии со ст. 173 Трудового кодекса РФ и Приказа Министерства образования и науки РФ от 19 декабря 2013 года № 1368 «Об утверждении формы справки-вызова, дающей право на предоставление гарантий и компенсаций работникам, совмещающим работу с получением образования» является официальным документом. После этого Токарев Е.С. стал хранить данную справку-вызов по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 23 июля 2021 года.

Далее, 23 июля 2021 года в период времени до 12 часов 12 минут Токарев Е.С., находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, имея умысел на использование вышеуказанного поддельного документа, с целью получения права на дополнительный отпуск с сохранением среднего заработка для прохождения обучения, вложил вышеуказанную поддельную справку-вызов от 18 июня 2021 года на свое имя в конверт, которые через почтовое отделение в <адрес> направил в Филиал ООО «РН-Сервис» в г. Губкинский по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, промзона, панель № 12, административно-бытовой корпус, кабнет № 106. Также 5 августа 2021 года Токарев Е.С. дополнительно написал и отправил через почтовое отделение в <адрес> в Филиал ООО «РН-Сервис» в г. Губкинский по вышеуказанному адресу заявление о принятии к учету вышеуказанной справки-вызова о периоде учебного с 5 июля 2021 года по 24 июля 2021 года, то есть использовал заведомо поддельный официальный документ.

Согласно ответам ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет», Токарев Е.С. в списках студентов данного учебного учреждения никогда не числился, справка-вызов № 922 от 18 июня 2021 года ему не выдавалась.

Согласно заключению эксперта № 146 от 26 октября 2021 года, оттиск круглой печати «ФГБОУ ВО САМГТУ» в справке-вызове № 922 от 18 июня 2021 года на имя Токарева Е.С., нанесен высокой печатной формой, изготовленной с применением фотополимерной технологии и оставлен не печатной формой ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет», образцы оттисков которой предоставлены в качестве сравнительных образцов, а иной печатной формой.

Кроме того, Токарев Е.С., достоверно зная, что в соответствии со ст. 173 Трудового кодекса РФ и п. 5.1.19 Положения «Об оплате труда и премирования работников филиала» от 22 декабря 2016 года № П2-03 Р-0001 ЮЛ-111.02 работодатель обязуется предоставлять работникам дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для прохождения обучения, решил совершить хищение денежных средств ООО «РН-Сервис», путем предоставления заведомо ложных документов о прохождении обучения в учебном учреждении высшего образования, дающих право на дополнительный отпуск с сохранением среднего заработка.

С указанной целью, 23 июля 2021 года в период времени до 12 часов 12 минут Токарев Е.С., находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, вложил подложную справку-вызов № 922 от 18 июня 2021 года, выданной ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» на имя Токарева Евгения Сергеевича, в конверт, которую через почтовое отделение в <адрес> направил в Филиал ООО «РН-Сервис» в г. Губкинский по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, промзона, панель № 12, административно-бытовой корпус, кабнет № 106. Также 5 августа 2021 года Токарев Е.С. дополнительно написал и отправил через почтовое отделение в <адрес> в Филиал ООО «РН-Сервис» в <адрес> по вышеуказанному адресу заявление о принятии к учету вышеуказанной справки-вызова о периоде учебного с 5 июля 2021 года по 24 июля 2021 года, которые поступили в данную организацию 4 и 10 августа 2021 года соответственно, то есть предъявил указанные документы в данную организацию. Однако в выплате среднего заработка за период с 5 июля 2021 года по 24 июля 2021 года Токареву Е.С. было отказано, поскольку сотрудниками Филиала ООО «РН-Сервис» в г. Губкинский был выявлен факт подложности справки-вызова № 922 от 18 июня 2021 года на имя Токарева Е.С. В случае доведения Токаревым Е.С. преступного умысла до конца, Филиалу ООО «РН-Сервис» в г. Губкинский мог быть причинен ущерб в размере 63 278 рублей 88 копеек без учета налога на доходы физических лиц и взносов в профессиональный союз.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, а также суммой похищенного в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в суде, а также представитель потерпевшего в ходе дознания (т. 2 л.д. 152), согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, действия подсудимого Токарева Е.С. суд квалифицирует: по двум эпизодам приобретения и хранения поддельных справок-вызовов в январе 2021 года и в июле 2021 года - по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права; по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, как покушение на хищение чужого имущества путем обмана, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом суд исключает из квалификации действий Токарева Е.С. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 327 УК РФ, признак «перевозка в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права», как излишне вмененный, поскольку указанные действия охватываются понятием хранения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 134, 138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Токарева Е.С. суд признает совершение преступлений впервые, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Токарева Е.С., не установлено.

Подсудимый Токарев Е.С. совершил умышленные преступления, отнесенные по закону к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 159 УК РФ виды наказаний.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние наказания на условия жизни его семьи, достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в конкретном случае возможно при назначении наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ и по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде ограничений свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которой, заявление Токарева Е.С. от 15 февраля 2021 года, справку-вызов № 513 от 13 февраля 2021 года, заявление Токарева Е.С. от 5 августа 2021 года, справку-вызов № 922 от 18 июня 2021 года, образцы почерка и подписей Токарева Е.С. на 14 листах, образцы оттиска печати на 2 листах – следует хранить при уголовном деле.

В части разрешения вопроса о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Токарева Евгения Сергеевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3, ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде ограничений свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Токареву Е.С. наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

Установить Токареву Е.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Николаевск Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Токарева Е.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Токареву Е.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: заявление Токарева Е.С. от 15 февраля 2021 года, справку-вызов № 513 от 13 февраля 2021 года, заявление Токарева Е.С. от 5 августа 2021 года, справку-вызов № 922 от 18 июня 2021 года, образцы почерка и подписей Токарева Е.С. на 14 листах, образцы оттиска печати на 2 листах – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Токарева Е.С. от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через Губкинский районный суд ЯНАО, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись                            Е.В. Скусинец

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»______________________20___ г.