Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2036/2013 ~ М-2240/2013 от 22.05.2013

Дело №2-2036/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

и о распределении судебных расходов

10 июня 2013года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Денискиной В.Н.,

с участием секретаря судебного заседания – Пиксайкиной Н.В.,

с участием в деле:

истца – Ивановой Е.Н., ее представителя Бабуровой Т.А., действующей на основании доверенности от 12 мая 2013 года,

ответчика – открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» Пономаревой О.Е., действующей по доверенности №178 от 01 января 2013года,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Ивановой Е.Н. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», о понуждении передать документы, взыскании судебных расходов,

установил:

22 мая 2013года истец Иванова Е.Н. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», о понуждении передать копию акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №.

Истец Иванова Е.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания извещена своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Бабуровой Т.А. Суд рассматривает дело на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В судебном заседании представитель истца Бабурова Т.А. представила заявление в письменной форме об отказе от поданного Ивановой Е.Н. иска в полном объеме, в котором указал, что добровольно отказывается от исковых требований к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК»

о понуждении передать копию акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №. Ходатайств о взыскании судебных расходов по данному делу не имеется.Просила прекратить производство по данному делу.

В судебное заседание представитель ответчика – открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. В соответствии положениями части четвертой статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Бабурова Т.А., действующий от имени истца Ивановой Е.Н. на основании доверенности, отказалась от исковых требований к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о понуждении передать копию акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №. добровольно, без принуждения, без чьего-либо вмешательства, после предъявления иска, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме, просила прекратить производство по данному делу.

Отказ представителя истца от иска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Представитель истца Бабурова Т.А. не заявляла ходатайств о взыскании судебных расходов по данному делу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от Бабуровой Татьяны Александровны отказ от иска по гражданскому делу по иску Ивановой Е.Н. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о понуждении передать документы- копию акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №., взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Ивановой Е.Н. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о понуждении передать документы- копию акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №., взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н.Денискина