Решение по делу № 2-152/2018 ~ М-152/2018 от 27.09.2018

Дело № 2-152/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «31» октября 2018 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

с участием:

ответчика Штефанку Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Штефанку Л.В., о взыскании задолженности по кредитному договору №,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Штефанку Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.06.2015 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Штефанку Л.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчик получила от истца кредит на цели личного потребления в сумме 100000 рублей под 23.5% годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления. Заёмщик Штефанку Л.В. не надлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. В марте 2018 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. В июле 2018г. Банком было подано заявление о выдаче судебного приказа. 26.07.2018г. мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-559/2018-1м от 11.07.2018г. По состоянию на 09.08.2018 года у заемщика имеется задолженность по кредитному договору за период, с 19.10.2017г. по 09.08.2018г., в размере 85520,45 рублей в том числе: 68802,11 рубля – просроченный основной долг; просроченные проценты-14280,95 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 1369,49 рублей; неустойка за просроченные проценты – 1067,90 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2765,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. На заявленных требованиях настаивают в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Штефанку Л.В., в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Подтвердила суду факт заключения между ней и истцом указанного в иске кредитного договора от 19.06.2015 г., по которому она получила от истца сумму кредита в размере 100000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5% годовых. Также подтвердила, что в связи с ухудшением своего имущественного положения она ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность, которую она не отказывается погасить. Расчет иска не оспаривает, пояснив, что в нем учтены все платежи, которые она осуществляла по указанному договору. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в указанном выше заявлении и протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, согласно ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, учитывая, что признание иска ответчиком Штефанку Л.В. заявлено добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит требованиям закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования ПАО Сбербанк в полном объеме.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено кредитным договором, что 19.06.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Штефанку Л.В. был заключен кредитный договор № 161290 на срок 60 месяцев, под 23,5% годовых на сумму 100000,00 рублей. В соответствии с п.3.1,3.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит: погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнений обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Договор подписан сторонами и не оспаривался в судебном заседании (л.д.11-15).

Перевод денежных средств по выдаче кредита на сумму 100000 рублей на счет заемщика подтверждается выпиской, из которой следует, что 19.06.2015 года денежные средства в сумме 100000 рублей поступили на счет заемщика Штефанку Л.В. (л.д.17), ответчиком данное обстоятельство подтверждено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно представленным расчетам на 09.08.2018 год, задолженность по договору № от 19.06.2015 года составляет 85520 рублей 45 копеек из них: 68802,11 рубля – просроченный основной долг; просроченные проценты-14280,95 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 1369,49 рублей; неустойка за просроченные проценты – 1067,90 рублей Данный расчет судом проверен, и суд находит его верным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и периодов просрочки, ответчиком данный расчет не оспорен.

Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности и процентов, однако добровольно кредит и проценты полностью не погашены.

11.07.2018г. мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района по заявлению ПАО «Сбербанк России» был выдан судебный приказ № 2-559/2018-1М о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района от 26.07.2018г., в связи с возражением ответчика Штефанку Л.В., судебный приказ был отменен (л.д.8).

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименован в Публичное акционерное общество о «Сбербанк России», что дает право последнему обращаться в суд с иском.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению полностью. Задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2015 года в сумме 85520 рублей 45 копеек из них: 68802,11 рубля – просроченный основной долг; просроченные проценты-14280,95 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 1369,49 рублей; неустойка за просроченные проценты – 1067,90 рублей, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Штефанку Л.В..

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 2765,61 рублей, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Штефанку Л.В., о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворить полностью.

Взыскать с Штефанку Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85520 (восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 45 копеек из них: просроченный основной долг -68802 рубля 11 копеек; просроченные проценты-14280 рублей 95 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 1369 рублей 49 копеек; неустойка за просроченные проценты – 1067 рублей 90 копеек.

Взыскать с Штефанку Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2765 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.    

Судья