Решение от 23.05.2023 по делу № 02-0853/2023 от 13.10.2022

Дело № 2-853/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                 23 мая 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,

при секретаре Семиной М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестрякова Александра Михайловича к ООО “АСВ Альфа-Финанс” о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально в суд с указанным иском обратилась Капустина Светлана Анатольевна, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО “АСВ Альфа-Финанс” и ООО “ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО “АРЕАЛ” был заключен договор  на оказание юридических услуг от ХХХХ года. Услуги исполнителем оказаны в полном объеме. Ответчик обязанность по оплате  услуг в размере 30 процентов от взысканной решением суда суммы не выполнил. Задолженность по договору составляет ХХХХ руб. ХХХ коп.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика  сумму основного долга по договору в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.

По делу была произведена замена истца Капустиной С. А. на Пестрякова А. М. в порядке процессуального правопреемства.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ХХХХ года между ООО “АСВ Альфа-Финанс” и ООО “ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО “АРЕАЛ”  был заключен договор на оказание юридических услуг № ХХХХ, согласно которому  исполнитель ООО “ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО “АРЕАЛ” обязалось оказать ответчику юридические услуги по представлению интересов ООО “АСВ Альфа-Финанс” в суде по делу по иску ООО “АСВ Альфа-Финанс” к ООО «Строительная компания «Корунд XXI» о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Согласно п. 4.1 договора, сумма оплаты за оказание услуг состоит из ХХХХ руб. ХХХ коп., которые вносятся заказчиком при заключении договора, и 30 процентов от добровольно выплаченных ответчиком, фактически взысканной на основании решения суда либо утвержденного определением мирового соглашения суммы в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2020 г. по делу № ХХХХ с ООО «Строительная компания «Корунд XXI» в пользу ООО “АСВ Альфа-Финанс” взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в общей сумме ХХХХ руб. ХХХ коп.

Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, сумма доплаты по договору на оказание юридических услуг должна составить ХХХХ руб. ХХХ коп.

Право требования указанной суммы перешло от ООО “ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО “АРЕАЛ” к Капустиной С. А. на основании договора уступки права требования № ХХ от ХХХ г., о Капустиной С. А. к Пестрякову А. М. по договору уступки права требования № ХХХ от 24 декабря 2022 г.

Из искового заявления следует, что ответчик доплату не произвел, задолженность по договору составляет ХХХХ руб. ХХХ коп.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга по договору в размере ХХХХ руб. ХХХ коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХ коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ “░░░ ░░░░░-░░░░░░” ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ “░░░ ░░░░░-░░░░░░” ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░ ░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░  ░░░ (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.06.2023 ░.