Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2017 ~ М-330/2017 от 01.06.2017

Дело № 2 - 427/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР к ТАМ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР обратилось в суд с иском к ТАМ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на 270 км. автодороги Елабуга-Пермь, произошло столкновение двух транспортных средств - ВАЗ 21703, государственный регистрационный номер М 464 ТМ/18 регион, под управлением ТАМ и автомобиля Toyota Land Cruiser, &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;П от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <адрес>8 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вина водителя ТАМ, допустившего нарушения пунктов 1.3., 9.10. ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный номер В 516 ВУ/159 регион, были причинены механические повреждения. На момент ДТП, автомобиль Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный номер В 516 ВУ/159 регион, был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства в ООО «Росгосстрах» ( договор КАСКО серии 4000 ). Потерпевшему РВМ было выплачено страховое возмещение на сумму 743397 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на основании счета №КС-012255 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по договору ОСАГО ВВВ , в связи с чем причиненный материальный ущерб, возникший вследствие использования транспортного средства ВАЗ-21703, государственный регистрационный номер М 464 ТМ/18 регион, во исполнение условий договора ОСАГО в рамках лимита 120000 руб. был возмещен истцу. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, сумма ущерба, превышающая размер установленной страховой суммы по обязательному страхованию, подлежит взысканию с ответчика, ответственного за причинение ущерба, в размере 623397 руб. (743397 руб. -120000 руб.). В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика были направлены предложения о возмещении ущерба, которые до настоящего момента оставлены без ответа и удовлетворения. В своем исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика ТАМ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 623397 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9433 руб. 97 коп.

Представитель Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Исковые требования просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ТАМ исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 623397 руб., а также государственной пошлины в сумме 9433 руб. 97 коп., признал в полном объеме, просил суд принять его признание иска, последствия принятия судом признания иска ответчиком, понимает.

Суд принимает признание иска ответчиком ТАМ, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, ТАМ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание ТАМ исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, государственной пошлины.

Взыскать с ТАМ в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, 623397 руб., а также государственную пошлину 9433 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья Т.М.Старкова

2-427/2017 ~ М-330/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в УР
Ответчики
Тронин Алексей Михайлович
Другие
Расов Василий Николаевич
Суд
Игринский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Старкова Татьяна Михайловна
Дело на странице суда
igrinskiy--udm.sudrf.ru
01.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2017Передача материалов судье
02.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2017Подготовка дела (собеседование)
19.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2017Судебное заседание
29.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2017Дело оформлено
06.10.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее