Приговор по делу № 1-393/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-393/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-003813-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Феодосии: Шевченко А.Ю.

защитника: адвоката Подставнева А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого: Смаилова Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СМАИЛОВА ЭНВЕРА ИЛЬЯСОВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ),-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смаилов Э.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

22.07.2021    г., в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, у ФИО2 находящегося по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, и знавшего, что постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ он лишён права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством автомобилем марки «Geely JL7152U1 (МК)» г.н.з. В587КВ123, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять транспортным средством – автомобилем марки «Geely JL7152U1 (МК)» г.н.з. В587КВ 123, двигаясь на нём по автомобильным дорогам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

22.07.2021    г. примерно в 23 часа 40 минут, на автомобильной дороге Алушта-Судак-Феодосия 119 км + 500 м, на выезде из <адрес> по направлению в пгт. Коктебель <адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> был остановлен ФИО2, управляющий транспортным средством автомобилем марки «Geely JL7152U1 (МК)» г.н.з. В587КВ 123. После этого, сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, который, являясь должностным лицом, и которому в силу закона представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ФИО2, в соответствии с п. 1.1 и п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, на что он согласился. В 00 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как прибор «Alkotest 6810» указал на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе последнего в размере 0,99 мг/л., при погрешности прибора 0.05 мг/л.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ним на стадии дознания. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, женат, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Кроме того, подсудимый в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2019 г.р., что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ), а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: DVD диск с видеозаписью (л.д. 49) – следует хранить в материалах дела, автомобиль «Geely JL7152U1 (МК)» г.н.з. В587КВ 123 – следует оставить по принадлежности собственнику.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

СМАИЛОВА ЭНВЕРА ИЛЬЯСОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Смаилова Э.И. – не избирать.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: DVD диск с видеозаписью (л.д. 49) – хранить в материалах дела, автомобиль «Geely JL7152U1 (МК)» г.н.з. В587КВ 123 – оставить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: