Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4947/2016 ~ М-3697/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-4947/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года                                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Стахановой Н.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Стахановой Н.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что 10 апреля 2013 года между банком и Стахановой Н.Г. заключен кредитный договор № 7123, в соответствии с которым ей выдан «Потребительский кредит» в сумме 179 000 руб., под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Между банком и Стахановой Н.Г. 05 ноября 2014 года заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 7123 от 10 апреля 2013 года, которое является неотъемлемой частью кредитного соглашения, вступает в силу с момента подписания и действует до полного погашения заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению. Поскольку в настоящее время заемщик взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов систематически не исполняет. По состоянию на 04 мая 2016 года сумма задолженности составила 197 300 руб. 17 коп., из которой 156 280 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 24 649 руб. 56 коп. – проценты, 16 370 руб. 40 коп. – неустойка.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от 10 апреля 2013 года № 7123 заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, взыскать со Стахановой Н.Г. в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 197 300 руб. 17 коп., из которой 156 280 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 24 649 руб. 56 коп. – проценты, 16 370 руб. 40 коп. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Сачкова Д.С. (доверенность от 14 апреля 2015 года) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Стаханова Н.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, усматривается, что 10 апреля 2013 года между банком и Стахановой Н.Г. заключен кредитный договор №7123, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 179 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 22,5% годовых (л.д.10-12). Денежные средства в день подписания договора (10 апреля 2013 года) были зачислены на счет по вкладу № (л.д. 17-19). По условиям кредитного договора Стаханова Н.Г. приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, что предусмотрено ст. 3 кредитного договора.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена также уплата заемщиком неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Кроме того, между банком и Стахановой Н.Г. 05 ноября 2014 года заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 7123 от 10 апреля 2013 года, которое является неотъемлемой частью кредитного соглашения, вступает в силу с момента подписания и действует до полного погашения заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению.

В соответствии с п.п. 1, 2 дополнительного соглашения, с момента его подписания просроченная ссудная задолженность по основному долгу и процентам, начисленным за пользование кредитом, считается срочной ссудной задолженностью. Общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 159 270 руб. 21 коп. Дата окончательного погашения кредита устанавливается на 10 апреля 2019 года.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей от 05 ноября 2014 года. Ранее подписанные графики платежей утрачивают силу.

Пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что в период с 12 августа 2014 года по 05 ноября 2014 года размер неустойки, начисленной за несвоевременное погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установлен 0 % годовых.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Стаханова Н.Г. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Стаханова Н.Г. взятые на себя обязательства по кредитному договору, а также дополнительному соглашению надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора от 10 апреля 2013 года № 7123, и дополнительного соглашения от 05 ноября 2014 года несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 20,21-22) сумму займа и проценты заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования банка о расторжении кредитного договора от 10 апреля 2013 года №7123, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Стахановой Н.Г., а также о взыскании с Стахановой Н.Г. суммы задолженности по кредиту в размере 197 300 руб. 17 коп., из которой 156 280 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 24 649 руб. 56 коп. – проценты, 16 370 руб. 40 коп. – неустойка, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 146 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стахановой Н.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 10 апреля 2013 года № 7123, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Стахановой Н.Г..

Взыскать со Стахановой Н.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России», сумму задолженности в размере 197 300 руб. 17 коп., из которой 156 280 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 24 649 руб. 56 коп. – проценты, 16 370 руб. 40 коп. – неустойка, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 11 146 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.А. Гинтер