Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2013 от 05.08.2013

1-204/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2013 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Плотникова В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Крохалева А.В., защитника Балалаевой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Горшковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АВАЗОВА У. Х., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Авазов У.Х. высказал угрозу убийством потерпевшей, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления Авазовым У.Х. совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 02 часов 30 минут, Авазов У.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, расположенной в <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО7, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью оказания психического воздействия на последнюю, находясь на расстоянии одного метра от ФИО7, взял в руку кухонный нож и направил на ФИО7 лезвие ножа, сказав при этом, что убьёт её, затем подошёл к ней и, размахивая ножом перед её лицом, вновь сказал, что убьёт её, после чего, противоправные действия Авазова У.Х. были пресечены находившимися при этом ФИО8 и ФИО9

В сложившейся ситуации, с учётом агрессивного состояния Авазова У.Х., его физического превосходства, а также его конкретных действий, у потерпевшей ФИО7 имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, таким образом, угрозу убийством в свой адрес ФИО7 восприняла реально.

Своими умышленными действиями Авазов У.Х. совершил преступление, предусмотрен­ное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, около 05 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии 10 метров от дома №, расположенного по <адрес>, Авазов У.Х. проник в салон автомобиля ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО12, где находившимся в замке зажигания ключом запустил двигатель и, завладев им, поехал на нём кататься.

Покатавшись, Авазов У.Х. оставил угнанный автомобиль во дворе дома № ^№», расположенном по <адрес>, скрывшись с места совершения преступления.

Своими умышленными действиями Авазов У.Х. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Авазов У.Х. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с признанием им своей вины и согласием с предъявленным обвинением

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает своё ходатайство, заявленное им добровольно после проведения консультации с защитником Знаменской Л.А.

При этом, Авазов У.Х. указал, что осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, не сможет быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского иска, вытекающих из предъявленного обвинения, знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых, подсудимый согласен.

Защитник адвокат Балалаева М.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО12 согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещалась судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в обвинительном заключении, о причинах неявки не сообщила, с просьбой об отложении слушания дела – не обратилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей ФИО7 и без проведения судебного разбирательства.

В связи с указанными обстоятельствами суд постановил – рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО7

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Авазова У.Х. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, находит вину Авазова У.Х. полностью доказанной, а обвинение, с которым он согласен - законным и обоснованным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по эпизоду в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершения угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО12 – по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона).

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Авазов У.Х. совершил два умышленных преступления, первое из которых, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, второе – к преступлениям средней тяжести.

Свою вину в содеянном Авазов У.Х. признал в полном объёме, заявил особый порядок рассмотрения дела, по месту жительства характеризуется положительно, что в силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному уголовному делу не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Авазов У.Х. судим за совершение умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, мнения потерпевших о мере наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление Авазова У.Х. возможно лишь в условиях изоляции от общества, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет отвечать принципу справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённых им преступлений.

Оснований для применения ст. 64и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку Авазов У.Х. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак Р 395 ХУ ⁹⁶, согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению законному владельцу – потерпевшему ФИО12; кухонный нож, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 1265 руб. 00 коп. в счёт оплаты услуг адвоката за участие на предварительном следствии, согласно п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении Авазова У.Х. рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АВАЗОВА У. Х. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Авазову У. Х. наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Авазову У.Х. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Авазову У.Х. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Авазову У.Х. - заключение под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак Р 395 ХУ 96, возвратить законному владельцу ФИО12; кухонный нож - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек в сумме 1265 руб. 00 коп. по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению на предварительном следствии, и процессуальных издержек в сумме 632 руб. 50 коп., за осуществление защиты адвокатом по назначению в суде, Авазова У. Х. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Авазовым У.Х.- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Авазов У.Х. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции. Суд апелляционной инстанции может признать его участие в судебном заседании необходимым. По решению суда обеспечивается право осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании присутствовать при апелляционном рассмотрении дела, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья В.Г. Плотников