Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2021 ~ М-176/2021 от 25.01.2021

Дело № копия

40RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Алешиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Карпеченко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца по доверенности Теленков Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к Карпеченко С.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 500 рублей 14 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 215 рублей 01 копейки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей 00 копеек на срок 72 месяца, под 20,95% годовых. Погашение кредита заемщик обязан производить ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность, из которой: 62 034 рубля 11 копеек – просроченный основной долг, 11 041 рубль 50 копеек – просроченные проценты, 2 899 рублей 58 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 524 рубля 95 копеек – неустойка за просроченные проценты. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности Теленков Ю.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Карпеченко С.В., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Карпеченко С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление заемщику Карпеченко С.В. «потребительского кредита» в сумме 400 000 рублей 00 копеек под 20,95 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 6 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей, согласно графику платежей.

В силу п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Во исполнение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил зачисление денежных средств заемщику на счет по вкладу № в размере 400 000 рублей.

Заемщик Карпеченко С.В. принятые на себя обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику Карпеченко С.В. банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Ответа в банк от Карпеченко С.В. не поступило.

В связи с чем, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 76 500 рублей 14 копеек, в том числе: 62 034 рубля 11 копеек – просроченный основной долг, 11 041 рубль 50 копеек – просроченные проценты, 2 899 рублей 58 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 524 рубля 95 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Таким образом, иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Карпеченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76 500 рублей 14 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 215 рублей 01 копейки.

На основании изложенного, р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Карпеченко Сергея Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 500 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 215 рублей 01 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     подпись     Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова