Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1317/2017 (2-9504/2016;) ~ М-6762/2016 от 22.09.2016

копия                                            дело № 2-1317/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Куликовой А.С.,

при секретаре – Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимовой ФИО8 к Соколовой ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Касимова А.Я. обратилась в суд с иском о взыскании с Соколовой Т.Н. денежных средств по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 30 000 рублей под 7%, оформлена расписка. Решением Илимпийского районного суда Красноярского края вынесено решение по иску Касимовой А.Я. к Инешину И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов. В удовлетворении исковых требований Касимовой А.Я. к Инешину И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов отказано. Взыскано с Соколовой Т.Н. в пользу Касимовой А.Я. 100 355 рублей 45 копеек: из них 30 000 рублей сумма основного долга по договору займа, 67 200 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период 27.01.2009г. по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 155 рублей 45 копеек. До настоящего времени денежные средства Касимовой А.Я. не возвращены. В связи с изложенным, Касимова А.Я. просит взыскать с Соколовой Т.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.03.2017г. в размере 140 700 рублей, судебные расходы в размере 88 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3762 рублей.

Истец Касимова А.Я. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем в материалах дела оформлено заявление.

Ответчик Соколова Т.Н. в судебное заседание не явилась, была извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщила.

Третье лицо Инешин И.В., о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и огласив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Илимпийским районным судом Красноярского края вынесено решение по иску Касимовой А.Я. к Инешину И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов. В удовлетворении исковых требований Касимовой А.Я. к Инешину И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов отказано. Взыскано с Соколовой Т.Н. в пользу Касимовой А.Я. 100 355 рублей 45 копеек: из них 30 000 рублей сумма основного долга по договору займа, 67 200 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период 27.01.2009г. по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 155 рублей 45 копеек, указанное решение вступило в законную силу, установленные обстоятельства обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица (л.д.7).

Доказательств обратного, а именно частичного либо полного исполнения обязательств по договору займа, стороной ответчика не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 700 рублей за период с 27.08.2011г. по 27.03.2017г. подлежащим удовлетворению, (из расчета: 30000 *7%/* 67 мес.=140700).

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом произведена оплата госпошлины в сумме 3762 рубля, расходы по оплате телеграммы в сумме 88 рублей 34 копейки, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Касимовой ФИО10 к Соколовой ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Соколовой ФИО12 в пользу Касимовой ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 700 рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме 88 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3762 рубля.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            Куликова А.С.