Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2016 ~ М-290/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-308/2016

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года      село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего                  Унутова Э.Д.,

при секретаре              Мищириковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Иркитову А.Л., Иркитову В.Ч., Иркитовой О.П. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по день исполнения решения суда, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала (далее также - Банк) обратилось в суд с требованиями о взыскании с Иркитова А.Л., Иркитова В.Ч., Иркитовой О.П. в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> в размере 336605 рублей 03 копейки, включая просроченный основной долг - 205994 рубля 19 копеек, задолженность по процентам – 59728 рублей 88 копеек, пеню за несвоевременную уплату основного долга – 56563 рубля 64 копейки, пеню за несвоевременную уплату процентов – 14318 рублей 32 копейки, взыскании в солидарном порядке процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, начиная с <ДАТА> по день исполнения решения суда, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6566 рублей 00 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что между Банком и заемщиком Иркитовым А.Л. заключен кредитный договор <Номер изъят> от <ДАТА> о предоставлении заемщику кредита в сумме 600 000 рублей на срок до <ДАТА> под 13,5 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства физического лица от <ДАТА> №<Номер изъят>, <Номер изъят> с Иркитовым В.Ч., Иркитовой О.П. В соответствии с п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером <Номер изъят> от <ДАТА>.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом платежи в погашение процентов за пользование кредитом не вносились, либо вносились в недостаточных суммах. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на <ДАТА> задолженность по кредиту составляет 336605 рублей 03 копейки, включая просроченный основной долг - 205994 рубля 19 копеек, задолженность по процентам – 59728 рублей 88 копеек, пеню за несвоевременную уплату основного долга – 56563 рубля 64 копейки, пеню за несвоевременную уплату процентов – 14318 рублей 32 копейки. Указывая, что платежи в погашение кредита не вносятся, а также ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 361, 363, 807-810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности.

Поскольку представитель истца и ответчики в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении разбирательства дела не представили, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя на основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя истца в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> между Иркитовым А.Л. и Банком заключен кредитный договор <Номер изъят> на получение целевого кредита в сумме 600000 рублей под 13,5 % годовых со сроком возврата кредита – до <ДАТА>. Пунктами 4.2.1, 4.2.2, 4.3 кредитного договора, предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты процентов – ежемесячно, равными долями, путем безналичного перечисления денежных средств со счета заемщика ежемесячно, в дату окончания соответствующего процентного периода, который заканчивается 10 числа соответствующего месяца.

Таким образом, между Банком и Иркитовым А.Л. сложились правоотношения, регулируемые главой 22 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 357 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком Иркитовым А.Л. по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> явилось поручительство Иркитова В.Ч., Иркитовой О.П.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается банковским ордером, имеющимся в материалах дела, согласно которому обусловленная договором денежная сумма 600000 рублей была выдана Иркитову А.Л. путем перечисления на счет <ДАТА>.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 346 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении обязанности заемщика в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки кредитор вправе требовать досрочного возврата займа и процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

Судом установлено, что обязательство по возврату полученного кредита должником в полном объеме не исполнено. Иркитовым А.Л. неоднократно нарушался график погашения суммы основной задолженности и уплаты процентов.

Пункт 6.1 ст. 6 Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит, или исполнит не надлежащим образом какое либо своё денежное обязательство по настоящему кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени в порядке предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 4.2.2. ст. 4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 настоящего Договора и заканчивается 10-го числа следующего за календарным следующего календарного месяца.

Из п. 4.4 Кредитного договора следует, что датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. Платеж осуществляется в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в соответствующую дату платежа, указанного в п. 4.2. Кредитного договора. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в следующий за датой платежа рабочий день.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 марта 2016 года составляет 336605 рубля 46 копеек, включая просроченный основной долг - 205994 рубля 19 копеек, задолженность по процентам – 59728 рублей 88 копеек, пеню за несвоевременную уплату основного долга – 56563 рубля 64 копейки, пеню за несвоевременную уплату процентов – 14318 рублей 32 копейки.

Суд признает данный расчет арифметически верным.

Учитывая размер непогашенной задолженности, наличие множественных нарушений условий кредитного договора, определяющих порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также суммы начисленной неустойки, отсутствия ходатайства стороны ответчиков, суд не усматривает оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1.1, 1.6, 1.7, 2.1, 2.2 договоров поручительства <Номер изъят>, <Номер изъят> от <ДАТА> поручители дали свое согласие, безусловно, отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Принимая во внимание, что договорами поручительства, заключенными <ДАТА> Банком с Иркитовым В.Ч., Иркитовой О.П. определено, что поручительство прекращается после истечения одного года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, при не предъявлении кредитором требований к поручителю об исполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору в пределах заявленных требований в сумме 336605 рублей 03 копейки с Иркитова А.Л., Иркитовв В.Ч., Иркитовой О.П. солидарно.

При этом, согласно ст. 2 ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются гражданские дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, то есть не подлежат защите еще не нарушенные права.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день исполнения решения суда, по мнению суда, направлено на будущее и имеет преждевременный характер.

Истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 31 марта 2016 года по день фактического исполнения решения суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание разумный баланс сторон заявленного имущественного спора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с 31 марта 2016 года по день исполнения решения суда.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков государственной пошлины в сумме 6566 рублей 00 копеек. Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением от <ДАТА> <Номер изъят>. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков, являющихся солидарными должниками, как разъяснено в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2057 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Иркитову А.Л., Иркитову В.Ч., Иркитовой О.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Иркитова В.Ч., Иркитова В.Ч., Иркитовой О.П. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА>, включая просроченный основной долг - 205994 рубля 19 копеек, задолженность по процентам – 59728 рублей 88 копеек, пеню за несвоевременную уплату основного долга – 56563 рубля 64 копейки, пеню за несвоевременную уплату процентов – 14318 рублей 32 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6566 рублей, всего 343171 (триста сорок три тысячи сто семьдесят один) рубль 03 (три) копейки.

Отказать в удовлетворении требования о взыскании с Иркитова В.Ч., Иркитова В.Ч., Иркитовой О.П. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в солидарном порядке процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, начиная с 31 марта 2016 года по день исполнения решения суда.

В течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

В течение одного месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении, стороны вправе подать на заочное решение суда апелляционную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Э.Д. Унутов