Постановление по делу № 5-790/2014 от 12.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июня 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Колбаевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

установил:

<дата> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <ФИО>1 находясь в ОП-1 УМВД России по г. Астрахани по адресу: <адрес> без причины выражалась грубой нецензурной бранью в отношении прапорщика полиции <ФИО>3 на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, нарушая тем самым общественный порядок и оказывая неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> года, составленным ОД ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани <ФИО>4

Кроме того, вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается рапортом полицейского по охране здания ОП-1 УМВД России г. Астрахани <ФИО>3 от <дата> года, рапортом командира взвода роты ОР полка ППС УМВД России по г. Астрахани <ФИО>7 от <дата> года.

В целях пресечения административного правонарушения <ФИО>1 задержана сотрудниками ОП-1 УМВД России по г. Астрахани <дата> года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, о чем составлен протокол <номер> от <дата> года об административном задержании.

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что <дата> г. произошла кража велосипеда в их доме, в связи с чем задержали ее совершеннолетнего сына. Для выяснения обстоятельств она с дочерью пошла в ОП-1, где пыталась выяснить причину задержания, однако ей не стали ничего говорить. В результате произошла конфликтная ситуация, в ходе которой и сотрудник полиции и она выразились в адрес друг друга нецензурной бранью.

Суд, выслушав <ФИО>1 исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что в действиях <ФИО>1 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданку <данные изъяты>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного наказания исчислять с <дата> года с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

Судья Ф.А. Колбаева