Мотивированное решение по делу № 02а-2396/2022 от 14.06.2022

судья: фио

адм. дело №33а-4293/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

судей адресВ., фио,

при секретаре Мироновой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи адресВ. административное дело по административному иску ИФНС России № 25 по адрес к Киселеву Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по неисполненным обязательным платежам,

по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Симоновского районного суда адрес от 08 августа 2022 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России № 25 по адрес обратилась с административным иском к Киселеву И.М. о взыскании задолженности по неисполненным обязательным платежам, мотивируя свои требования тем, что ответчику согласно декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 г. произведено начисление налога на доходы физических лиц с доходов в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 г. в сумме сумма Киселеву И.М. направлено требование № 73919 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.06.2021 г. в срок до 18.06.2021 г. Однако указанное требование исполнено ответчиком не было.

Решением Симоновского районного суда адрес от 08 августа 2022 года постановлено:

Взыскать с Киселева Ивана Михайловича в пользу ИФНС России № 25 по адрес сумму обязательных платежей в размере сумма

Взыскать с Киселева Ивана Михайловича госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить указанный судебный акт как незаконный, утверждая о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушении судом норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя административного истца по доверенности фио, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Разрешая настоящий спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявленных ИФНС №25 по адрес требований.

В соответствии с главой 23 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Киселеву И.М. произведено начисление налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в сумме сумма за 2019 год.

В соответствии со ст.229 НК РФ, уплата налога, доначисленного по налоговым декларациям, порядок представления которых определен настоящим пунктом, производится не позднее чем через 15 календарных дней с момента подачи такой декларации.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 73919 в срок до 18.06.2021 г.

Определением от 1.11.2021 г. мировой судья судебного участка № 241 адрес в связи с поступившими от должника возражениями отменил судебный приказ о взыскании с фио недоимки по налогам.

Судом первой инстанции было установлено, что задолженность по налогу за 2019 год в размере сумма до настоящего времени налогоплательщиком не уплачена.

В материалах дела отсутствуют и административным ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил налог в установленный законом срок. Административным ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных административным истцом.

Административный ответчик указывает на пропуск налоговым органом процессуального срока на обращение в суд.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п. 2 ст. 48).

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

Из представленных материалов дела следует, что Киселеву И.М. 27 июля 2020 г. направлено требование № 91475 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в срок до 28.12.2020 г.

При этом, указанное требование было направлено административному ответчику ИФНС России № 23 по адрес.

Статьей 83 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Согласно пункту 5 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета.

В связи со сменой места жительства, с 05.04.2021 г. Киселев И.М. встал на учет в ИФНС России № 25 по адрес.

В связи с неуплатой начисленного налога на доходы физических лиц с доходов, в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2019 г. налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете по месту жительства, направлено требование об уплате задолженности по налогу, что полностью согласуется с положениями налогового законодательства о том, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Ссылка в жалобе о пропуске срока административным истцом на обращение с настоящим исковым заявлением в суд была верна отклонена судом первой инстанции по изложенным в решении мотивам.

Установленные по делу обстоятельства, оцениваемые применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, свидетельствуют о правомерности выводов суда, изложенных в решении; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания задолженности, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчёт взыскиваемых сумм проверен и оснований полагать его неправильным не имеется, он основан на положениях действующего законодательства, с учетом верных величин налоговой ставки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

В связи с изложенным, по делу отсутствуют предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда адрес от 08 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи

1