Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/12-0255/2022 от 27.07.2022

Дело № 3/12-255/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бутаревой Е.В., при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калинина Максима Юрьевича, действующего в интересах фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес в рамках материала проверки КУСП № 14031,

УСТАНОВИЛ:

Калинин М.Ю., действующий в интересах фио, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес в рамках материала проверки КУСП № 14031, мотивируя ее тем, что 15.09.2021 в ОМВД России по адрес поступил материал проверки по заявлению фио о совершении преступления. 24.09.2021 о/у ОУР ОМВД России по адрес фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое постановлением Первого заместителя Останкинского межрайонного прокурора адрес от 27.12.2021 отменено, установлен срок дополнительной проверки в течение 30 суток. В установленный срок дополнительной проверки проведено не было, в связи с чем, 16.03.2022 фио подана жалоба в Останкинскую межрайонную прокуратуру адрес, по результатам рассмотрения которой прокуратурой было установлено, что дополнительные проверочные мероприятия проведены не были, указания прокурора не исполнены, вследствие чего 22.04.2022 прокуратурой в адрес начальника ОМВД России по адрес внесено представление. Должностными лицами вышеуказанного отделения полиции было совершено бездействие, выразившееся в неисполнении указаний, изложенных в постановлении от 27.12.2021, о результатах проведения дополнительной проверки фио уведомлен не был, доследственная проверка по заявлению фио не осуществлялась. Сотрудниками ОМВД России по адрес не были рассмотрены заявления от 25.01.2022 и 31.05.2022 представителя фио об ознакомлении с материалами проверки. Просит признать незаконными бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес, выразившиеся в отсутствии мероприятий в рамках доследственной проверки материала, в неисполнении указаний, изложенных в постановлении от 27.12.2021, в неисполнении указаний, изложенных в представлении от 22.04.2022, в не предоставлении для ознакомления представителю заявителя материала проверки, вынести частное определение о принятии соответствующих мер по устранению нарушений, обязать принять меры к осуществлению надзора за органом дознания.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Заявитель Калинин М.Ю. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, с учетом поданных дополнений.

Заинтересованные лица – фио, представитель ОМВД России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Помощник Останкинского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить жалобу в части признания бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес в рамках проведения проверки по заявлению фио в период с 27.12.2021 по 22.04.2022, в удовлетворении жалобы в остальной части просил отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, 06.09.2021 в ОМВД России по адрес поступило заявление фио о совершении преступления.

24.09.2021 оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио, о чем заявитель был уведомлен.

Постановлением Первого заместителя Останкинского межрайонного прокурора адрес от 27.12.2021 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.09.2021 отменено, ввиду необходимости проведения дополнительных мероприятий в рамках проверки - получения письменных объяснений фио, установления местонахождения фио, фио, фио, фио и получения от них письменных объяснений, а также установлен срок дополнительной проверки 30 суток с момента принятия к производству.

21.04.2022 канцелярией ОМВД России по адрес материал проверки вновь зарегистрирован.

28.04.2022 произведено заслушивание материала проверки, по результатам которого оперуполномоченному фио даны письменные указания о необходимости выполнения дополнительных проверочных мероприятий, изложенных в постановлении от 27.12.2021, в установленный срок, по результатам которых вынести законное и обоснованное решение.

В материал проверки представлены рапорты должностного лица, из которых усматриваются указания на причины, по которым не были осуществлены действия, необходимые для проведения дополнительной проверки, в связи с чем, 18.05.2022 оперуполномоченным фио вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое постановлением И.адрес межрайонного прокурора адрес от 10.10.2022 отменено.

Изложенные выше обстоятельства фактически свидетельствуют об обоснованности доводов заявителя в части наличия незаконного бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес, выразившегося в отсутствии мероприятий в рамках доследственной проверки по заявлению фио

Между тем, оснований для удовлетворения жалобы заявителя в части признания незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес, выразившегося в не предоставлении для ознакомления представителю фио материала проверки, суд не усматривает, поскольку фио и Калинину М.Ю. были предоставлены ответы на обращения об ознакомлении с материалами проверки, о чем свидетельствуют представленные материалы.

Кроме того, суд не усматривает оснований для возложения обязанности по принятию мер к осуществлению надлежащего надзора за органом дознания, поскольку, как указано выше, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 18.05.2022, отменено прокуратурой 10.10.2022.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы заявителя в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Калинина Максима Юрьевича, действующего в интересах фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес в рамках материала проверки КУСП № 14031, - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес, выразившееся в отсутствии мероприятий в рамках доследственной проверки по заявлению фио и обязать должностных лиц ОМВД России по адрес устранить допущенные нарушения.

В удовлетворении жалобы в остальной части – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.

Разъяснить заявителю, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Бутарева