Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2016 от 01.03.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 23 марта 2016 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П.,

подсудимого Горбачева О.В.

защитника – адвоката Чаблина Г.С., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы №2 Кочубеевского района,

при секретаре судебного заседания Рыжковой С.Н.,

потерпевшей Моногаровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горбачева О,В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что Горбачев О.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.01.2016 года около 18 часов 56 минут Горбачев О.В., находясь в помещении аптеки «Апрель», расположенной по адресу <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием работников и клиентов аптеки, подошел к столу, расположенному слева от выхода из указанной аптеки, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Моногаровой Ю.А. сотовый телефон «LG-P705» /ЛДЖИ - П705/, стоимость которого, согласно заключения эксперта № 081/2016 от 5.02.2016 года составляет 4675 рублей 64 копейки в комплекте с не представляющими материальной ценности для Моногаровой Ю.А. флеш-картой обьемом 8 Гб и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 89887312235, на балансовом счету которой отсутствовали денежные средства. После чего Горбачев О.В. вышел из аптеки и направился вдоль ул. Линникова в сторону ул. Ленина, где остановившись напротив <адрес> спрятал похищенный сотовый телефон на ветке дерева, находящегося на участке местности, расположенном напротив указанного домовладения, чем причинил Моногаровой Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 4675 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый Горбачев О.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе предварительного судебного заседания. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого характера судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особо порядка им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

По ходатайству Горбачева О.В., с согласия государственного обвинителя, потерпевшей дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в отношении Горбачева О.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Горбачева О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который не имеет судимости, совершил преступление средней степени тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы – положительно, вину признал полностью и в содеянном раскаивается, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, дело рассмотрено при особом порядке судопроизводства, ущерб по делу полностью возмещен.

Обстоятельством, смягчающим наказание Горбачева О.В., согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горбачева О.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств - без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ / в ред. от 7.12.2011 года/ с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести содеянного судом не усматривается.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвоката Чаблина Г.С. действовавшего по назначению без заключения договора - подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбачева О,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев. Обязать Горбачева О.В. не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места своего постоянного жительства и периодически там отмечаться.

Меру пресеченияГорбачеву О.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу : сотовый телефон «LG-P705» считать возвращенным законному владельцу, светокопию коробки от телефона сотовый телефон «LG-P705», диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме 550 рублей – вознаграждение адвоката Чаблина Г.С., действовавшего по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Рулев