Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4335/2018 ~ М-4189/2018 от 23.07.2018

№ 2-4335/5 –2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2018 года г. Курск                         

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре – Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к Шадриной Наталье Геннадьевне о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство по рефинансированию микрозаймов» обратилось в суд с иском к Шадриной Н.Г. о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов», (далее - ООО МКК «АРМ» - наименование изменено ДД.ММ.ГГГГ.) и Шадриной Н.Г. был заключен договор займа № согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 37 328,00 рублей 00 копеек, сроком на 12 (двенадцать) месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 0,315 % в день (114,975% годовых) с обязательством ежемесячно (не позднее «24» числа месяца) уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу заимодавца, по программе «Рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетные счета других Заимодавцев и Кредиторов по договорам займа/кредита. ООО МКК «АРМ» свои обязательства по предоставлению займа согласно п. 1 и п. 17 индивидуальных условий договора, приложения № к договору выполнило полностью, что подтверждается платежными поручениями №, от ДД.ММ.ГГГГ Шадриной Н.Г. были произведен 1 платеж: ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5 370,00 руб.. Далее периодических аннуитетных платежей согласно графику к Договору № от ответчика не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном расторжении договора займа и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что подтверждается почтовой квитанцией. Требования истца были оставлены ответчиком без исполнения. Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и Шадриной Н.Г., взыскать с Шадриной Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» досрочно к уплате сумму основного долга в размере 35 603,00 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 31 177,55 руб., а всего 66 780 рублей 55 копеек; взыскать с Шадриной Н.Г., государственную пошлину в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» в размере 2 204,00 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шадрина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела, возражений по существу предъявленных к ней требований не представила.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и Шадриной Н.Г. был заключен договор займа № согласно которому ответчику был предоставлен заём в размере 37 328,00 рублей 00 копеек, сроком на 12 (двенадцать) месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 0,315 % в день (114,975% годовых) с обязательством ежемесячно (не позднее «24» числа месяца) уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу заимодавца, по программе «Рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетные счета других Заимодавцев и Кредиторов по договорам займа/кредита.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «АРМ» свои обязательства по предоставлению займа согласно п. 1 и п. 17 индивидуальных условий договора, приложения № к договору выполнило полностью, что подтверждается платежными поручениями №, от ДД.ММ.ГГГГ Шадриной Н.Г. были произведен 1 платеж: ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5 370,00 руб.. Далее периодических аннуитетных платежей согласно графику к договору № от ответчика не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном расторжении договора займа и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что подтверждается почтовой квитанцией. Требования истца были оставлены ответчиком без исполнения.

Суду представлены доказательства, подтверждающие, что требование о досрочном расторжении договора займа и досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, причитающихся процентов ответчиком не исполнены.

Судом проверен и признан правильным расчет сумм, заявленных истцом, ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении суд приходит к выводу о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключеннлшл между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и Шадриной Н.Г., взыскании с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» досрочно суммы основного долга в размере 35 603,00 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 31 177,55 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 204,00 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к Шадриной Наталье Геннадьевне о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и Шадриной Натальей Геннадьевной.

Взыскать с Шадриной Натальи Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» досрочно сумму основного долга в размере 35 603,00 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 31 177,55 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 204,00 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда – 03.09.2018 года.     

Судья Василенко И.В.