Решение по делу № 2-1825/2020 от 24.04.2020

Решение принято в окончательной форме 27.07.2020 г.

Дело № 2-1825/2020

УИД: 76RS0015-01-2020-000269-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И., при секретаре Киселевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кирпичниковой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.02.2013 г. №ф за период с 03.08.2015 г. по 26.06.2018 г. в сумме 85 767 руб. 85 коп., в том числе: суммы основного долга – 26 897,06 руб., процентов в сумме 43 129 руб. 45 коп., штрафных санкций в сумме 15 741 руб. 34 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2773 руб. 04 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кирпичникова А.Р. исковые требования признала частично, не возражала против взыскания суммы основного долга, ссылалась на то, что в 2018г. в ее кредитной истории задолженности не было, летом 2018 г. по телефону ей сообщили о долге, в мае 2018 г. она поменяла место жительства, последний платеж был в июне 2018 г., его вернули.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, на основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 19.02.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кирпичниковой А.Р. был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Кирпичниковой А.Р. кредит в сумме 80 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 19.02.2016г., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % в день (п.1.3. кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки (п. 4.2. кредитного договора).

Изложенные обстоятельства подтверждены кредитным договором, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, просрочки платежей допускались с 26.03.2013 г.

Согласно расчету истца за период с 03.08.2015 г. по 26.06.2018 г. задолженность составила 85 767 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга – 26 897,06 руб., проценты в сумме 43 129 руб. 45 коп., штрафные санкции в сумме 15 741 руб. 34 коп. Штрафные санкции истцом снижены, расчет штрафных санкций произведен истцом исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ при разрешении спора суд исходит из заявленных истцом требований, в том числе о взыскании штрафных санкций.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, представляется правильным, ответчиком не опровергнут.

Как следует из материалов дела, 11.04.2018 г. Кирпичниковой А.Р. конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было направлено требование о погашении задолженности с реквизитами счета для исполнения обязательств по кредитному договору, которые не были исполнены. Направление требования подтверждается копией требования от 05.04.2018 г. и копией списка внутренних почтовых отправлений. Указанные требования ответчиком исполнены не были. Как следует из адресной справки (л.д. 86), ответчик сменила место жительства 11.05.2018 г., то есть после направления в ее адрес требования о погашении задолженности. Кроме того, заемщик не извещала кредитора о смене места жительства.

14.09.2018 г. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ярославля был вынесен судебный приказ №2.4-1549/2018 о взыскании с Кирпичниковой А.Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ярославля от 10.12.2019 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Возражения ответчика относительно взыскания процентов и пени, их завышенного размера, являются несостоятельными.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора об уплате ответчиком процентов в заявленном размере, пени, сторонами были согласованы. Снижение размера предусмотренных договором процентов законом не предусмотрено. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривается, заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, сумме долга, периоду просрочки.

В силу п.п. 1 п.1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда – если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.

Указанная норма позволяла ответчику исполнить обязательство в случае отзыва лицензии у банка, чтобы не допустить просрочку исполнения, однако, ответчик не воспользовался данной возможностью без каких-либо видимых причин. Отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций не является основанием для освобождения заемщика от своих обязательств перед кредитором по возврату основного долга и уплате процентов. Сведения о реквизитах конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» являются общедоступными, поскольку опубликованы как в официальном источнике, так и на сайте указанного агентства в сети «Интернет». Кроме того, в исполнение обязательства ответчик могла внести денежные средства в депозит нотариуса. Доводы ответчика о том, что она пыталась погасить задолженность, документально не подтверждены.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2773,04 руб., что подтверждается платежными поручениями.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с Кирпичниковой А.Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от 19.02.2013 г. №ф за период с 03.08.2015 г. по 26.06.2018 г. в сумме 85 767 руб. 85 коп., в том числе: сумму основного долга – 26 897,06 руб., проценты в сумме 43 129 руб. 45 коп., штрафные санкции в сумме 15 741 руб. 34 коп., а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ возврат государственной пошлины в сумме 2773 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кирпичниковой Анастасии Романовны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от 19.02.2013 г. №ф за период с 03.08.2015 г. по 26.06.2018 г. в сумме 85 767 руб. 85 коп., в том числе: сумму основного долга – 26 897,06 руб., проценты в сумме 43 129 руб. 45 коп., штрафные санкции в сумме 15 741 руб. 34 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 2773 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева