Решение по делу № 2-609/2020 ~ М-1151/2020 от 28.02.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                                                                     28 мая 2020 года

    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего    судьи Папиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бичахчян С.Г.,

с участием истца Смирновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-609-2020 по иску Смирновой О.Н. к Морару Г.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходов,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Смирновой О.Н. обратилась в суд с иском к Морару Г.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование иска Смирновой О.Н. указала, что между АО «Россельхозбанк» и Морару Г.И. 16.12.2011 был заключен кредитный договор "номер обезличен", по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до 12.12.2016г. под 13,5% годовых. Между банком, с одной стороны, и ней, а также Озеровым А.А., с другой стороны, были заключены договора поручительства. Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 06.08.2015г. указанный кредитный договор расторгнут, с неё, Морару Г.И. и Озерова А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> С неё в пользу банка по исполнительному листу "номер обезличен" от 18.08.2015 в рамках исполнительного производства "номер обезличен" от 03.09.2015, возбужденного судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского РОСП УФССП России по Иркутской области, были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, в т.ч. исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой о движении денежных средств по указанному выше исполнительному производству. Постановлением от 15.01.2020 исполнительное производство "номер обезличен"-ИП окончено. В связи с обращением в суд с данным иском она вынуждена была понести судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления в размере 3971 руб., оплаты услуг адвоката за составление искового заявления, представительство в суде в сумме 15000 руб.

    В судебном заседании истец Смирновой О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснила, что денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору у неё удерживали с пенсии с 2015 года. Просила суд взыскать с Морару Г.И. в её пользу в порядке регресса произведенную ей как поручителем выплату задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 16.12.2011г. в размере <данные изъяты>, сумму взысканного исполнительского сбора в размере 4637,21 руб., всего 138 517,68 руб., а также судебные расходы в сумме 18971 руб.

Ответчик Морару Г.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки. Истец согласна рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Морару Г.И. в порядке заочного производства.

      Выслушав истца Смирновой О.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность /ответственность/ или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

            В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

            В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

           В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Морару Г.И. 16.12.2011 был заключен кредитный договор "номер обезличен", по условиям которого Морару Г.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до 12.12.2016г. под 13,5% годовых. Между ОАО «Россельхозбанк» и Смирновой О.Н.16.12.2011 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме     перед кредитором за исполнение Морару Г.И. его обязательств по кредитному договору "номер обезличен" от 16.12.2011г.

Согласно справок Нижнеудинского РОСП УФССП России по Иркутской области о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству "номер обезличен" по состоянию на 15.01.2020 взыскано с должника <данные изъяты>, перечислено взыскателю <данные изъяты>, перечислено как исполнительский сбор <данные изъяты>

Согласно постановлению Нижнеудинского РОСП УФССП России по Иркутской области от 15.01.2020 судебный пристав-исполнитель, рассмотрев материалы исполнительного производства "номер обезличен" от 03.09.2015 на основании исполнительного документа исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Иркутска по делу "номер обезличен" от 06.08.2015, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> в отношении должника Смирновой О.Н. в пользу взыскателя Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Иркутск, установил: сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет <данные изъяты>; постановил окончить исполнительное производство "номер обезличен".

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд установил, что поручителем Смирновой О.Н. исполнены обязательства ответчика Морару Г.И. перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору "номер обезличен" от 16.12.2011, что подтверждается справками Нижнеудинского РОСП УФССП России по Иркутской области о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству "номер обезличен" по состоянию на 15.01.2020, постановлением Нижнеудинского РОСП УФССП России по Иркутской области об окончании исполнительного производства от 15.01.2020.

К поручителю Смирновой О.Н., исполнившей обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; поручитель также вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Смирновой О.Н. о взыскании с Морару Г.И. в её пользу в порядке регресса произведенной ею как поручителем выплаты задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 16.12.2011г. в размере <данные изъяты>, суммы взысканного исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

             Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

             В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

            В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чека-ордера ПАО Сбербанк Иркутского городского отделения 8586/306 от 28.02.2020 Смирновой О.Н. оплатила государственную пошлину в размере 3971 руб.

Согласно квитанции Адвокатского кабинета Кузьминой Е.Б. к приходному кассовому ордеру №044 от 20.01.2020 от Смирновой О.Н. за составление иска в суд о взыскании денег в порядке регресса принято <данные изъяты>

Учитывая характер спора, цену иска, сложность и исход дела, принцип разумности, ценность защищаемого права, объем оказанной представителем юридической помощи, суд находит разумными судебные расходы истца по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>

        Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 18971 руб., в т.ч. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3971 руб., по оплате услуг адвоката в сумме 15000 руб.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░ 16.12.2011░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18971 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░

2-609/2020 ~ М-1151/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смирнова Ольга Николаевна
Ответчики
Морару Георгий Ильич
Суд
Нижнеудинский городской суд Иркутской области
Судья
Папина Елена Петровна
Дело на сайте суда
nizhneudinsky--irk.sudrf.ru
28.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2020Передача материалов судье
03.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2020Судебное заседание
13.04.2020Судебное заседание
18.05.2020Производство по делу возобновлено
28.05.2020Судебное заседание
02.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.06.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
21.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2020Дело оформлено
21.08.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее