Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2012 ~ М-835/2012 от 28.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2012 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Пучкове А.А.,

с участием

истца Шмаковой Ю.Ю.,

представителя истца в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ Оганян О.С.,

представителя ответчиков Шмакова Ю.А., Шмаковой Т.А. по ордеру адвоката Геллы И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-699/2012 по исковому заявлению Шмаковой Ю.Ю. к Шмакову Ю.А., Шмаковой Т.А., ООО «Окошкин Дом» об исключении имущества из описи и освобождении его от ареста,

у с т а н о в и л :

Шмакова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Шмакову Ю.А., Шмаковой Т.А., ООО «Окошкин Дом» об исключении имущества из описи и освобождении его от ареста.

В обосновании заявлены требований истица сослалась на то, что 17 мая 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы Т. была произведена опись имущества Шмакова Ю.А. и Шмаковой Т.А. в рамках исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании решения Привокзального районного суда города Тулы от дата о взыскании со Шмакова Ю.А. и Шмаковой Т.А. в пользу ООО «Окошкин Дом» денежных средств в размере 300964 рублей 53 копеек. При этом судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Среди прочего имущества указанного в акте, арест был наложен на имущество, принадлежащее ей, а не должникам – Шмакову Ю.А. и Шмаковой Т.А. В частности, истице принадлежит следующее имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) как имущество должников: 1. чайник BORK К810 (№5 в описи); 2. пароварка BORK F700 (№4 в описи); 3.пылесос «циклон» Dyson DC 23 Motorhead (14970-01) (№10 в описи); 4.кофеварка Эспрессо BORK С801 (№3 в описи); 5. телевизор Toshiba 52Z3030DR (№1 в описи); 6. соковыжималка BORK JU CUN 20120 ВК (№6 в описи); 7. домашний кинотеатр Philips HTS 6600/12 (№2 в описи). Указанное имущество было приобретено ею в разное время в магазине «Техносила», что подтверждается кассовыми и товарными чеками. Кроме того, то обстоятельство, что указанное имущество принадлежит истцу подтверждается тем, что её родители Шмаков Ю.А. и Шмакова Т.А. не проживают вместе с ней по адресу: г. Тула, ул. ..., д.* постоянно по указанному адресу проживает истица одна. Постоянное место жительства Шмакова Ю.А.: ..., д*, кв.* Шмакова Т.А. зарегистрирована по тому же адресу временно. При этом Шмаков Ю.А. и Шмакова Т.А. работают в <данные изъяты>, зарегистрированном по адресу: ..., д.*, кв* и фактически находящемуся по адресу: ..., д. * В связи с изложенным, просит суд исключить из описи и освободить от ареста следующее имущество, описанное и арестованное судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы Т. и указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от 17.05.2012 г.: 1. чайник BORK К810 (№5 в описи); 2. пароварка BORK F700 (№4 в описи); 3.пылесос «циклон» Dyson DC 23 Motorhead (14970-01) (№10 в описи); 4.кофеварка Эспрессо BORK С801 (№3 в описи); 5. телевизор Toshiba 52Z3030DR (№1 в описи); 6. соковыжималка BORK JU CUN 20120 ВК (№6 в описи); 7. домашний кинотеатр Philips HTS 6600/12 (№2 в описи).

Истица Шмакова Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить.

Представитель истца Шмаковой Ю.Ю. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Оганян О.С. в судебном заседании требования истицы поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчики Шмаков Ю.А. и Шмакова Т.А. в зал судебного заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчиков Шмакова Ю.А., Шмаковой Т.А. по ордеру адвокат Гелла И.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Шмаковой Ю.Ю.

Представитель ответчика ООО «Окошкин Дом» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, генеральный директор Ларионова В.Б. представила суду заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя и возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель Трифонов Д.А. представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца Шмаковой Ю.Ю., представителя истца Шмаковой Ю.Ю. в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ Оганян О.С., представителя ответчиков Шмакова Ю.А., Шмаковой Т.А. по ордеру адвоката Гелла И.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что в ходе осуществления исполнительных действий по сводному исполнительному производству №* от дата, возбужденному на основании исполнительного листа №* от дата Привокзального районного суда г. Тулы, о взыскании со Шмакова Ю.А., Шмаковой Т.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Окошкин Дом» задолженность по договору выполнения работ в сумме 279067 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 916 рублей 86 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5990 рублей 67 копеек, а всего: 300964 рублей 53 копеек, актом судебного пристава-исполнителя от дата наложен арест (описано имущество) на принадлежащее должникам имущество, в том числе: чайник BORK К810, пароварка BORK F700, пылесос «циклон» Dyson DC 23 Motorhead (14970-01), кофеварка Эспрессо BORK С801, телевизор Toshiba 52Z3030DR, соковыжималка BORK JU CUN 20120 ВК, домашний кинотеатр Philips HTS 6600/12.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений сторон в судебном заседании, нашли свое подтверждение в исследованных судом материалах сводного исполнительного производства о взыскании денежных средств со Шмакова Ю.А., Шмаковой Т.А., возбужденного в отделе судебных приставов Привокзального района г. Тулы.

Обращаясь в суд с настоящим иском Шмакова Ю.Ю. сослалась на то, что данное имущество является ее собственностью, в связи с чем его арест и опись произведены судебным приставом – исполнителем без достаточных оснований, а поэтому она просит суд освободить его от ареста и исключить из описи.

Проверяя доводы и возражения сторон по основаниям иска, суд установил, что Шмакова Ю.Ю., зарегистрирована и проживает по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *, должники Шмаков Ю.А., зарегистрирован и проживает по адресу: ..., д. * кв. * Шмакова Т.А. на момент вынесения решения Привокзального районного суд г. Тулы на дата и на момент приобретения спорного имущества имела временную регистрацию с 04.05.2011 г. по 29.04.2012 г. по адресу: ..., д. * кв. *.

Данный обстоятельства нашли свое отражение в паспорте Шмаковой Ю.Ю., серии * № *, выдан отделением УФМС России по Тульской области в Привокзальном районе г. Тулы дата, копии паспорта Шмакова Ю.А. серии * №*, выдан Территориальным отделением в г. Оленегорске МРО УФМС России по Мурманской области в г. Мончегорске 24.07.2010 г., копии свидетельства №222 от 04.05.2011 г. о регистрации по месту пребывания Шмаковой Т.А..

Согласно трудовой книжки №* Шмакова Т.А. с дата работает в <данные изъяты> в должности генерального директора. Ответчик Шмаков Ю.А., согласно трудовой книжки серии * №*, работает в <данные изъяты> с дата в должности директора.

В Едином государственном реестре юридических лиц на дата юридический адрес <данные изъяты>: ..., д. *

Как установлено по делу, истица Шмакова Ю.Ю. с 15.09.2011 г. поставлена на учет как индивидуальный предприниматель в Инспекции Федеральной налоговой службы по Привокзальному району.

Из трудовой книжки серии * №* усматривается, что Шмакова Ю.Ю. с 15.06.2007 г. работает в <данные изъяты> в должности секретаря, с 06.09.2010 г. переведена на должность сити-менеджера.

Как следует из справки о доходах физического лица за 2008 год №* от дата в ИФНС №*, доход Шмаковой Ю.Ю. составил 216000 рублей, из справки о доходах физического лица за 2009 год №* от дата в ИФНС №* – 75600 рублей. Согласно сведений, представленных ИФНС по Привокзальному району г. Тулы (исх. * от 03.07.2012 года) Шмакова Ю.Ю. получила доход в 2010 году в размере 87468,50 рублей, в 2011 году в размере 101090,88 рублей.

Также доход Шмаковой Ю.Ю. как индивидуального предпринимателя подтверждается книгой учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента, который за период с 30.09.2011 г. по 31.12.2011 г. составил 271600 рублей, за период с 31.01.2012 г. по 30.06.2012 г. составил 721180 рублей.

Истицей к исковому заявлению были приложены копии товарных и кассовых чеков на приобретение бытовой техники: чайник BORK К810, пароварка BORK F700, пылесос «циклон» Dyson DC 23 Motorhead (14970-01), кофеварка Эспрессо BORK С801, телевизор Toshiba 52Z3030DR, соковыжималка BORK JU CUN 20120 ВК, домашний кинотеатр Philips HTS 6600/12, которое, по её словам, было приобретено ей лично на собственные денежные средства, и данный факт не оспаривался представителем ответчиков в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материальное положение истицы Шмаковой Ю.Ю. позволяло ей приобрести вышеперечисленное имущество, которое актом о наложении ареста (описи имущества) было арестовано судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы 17.05.2012 г. по сводному исполнительному производству №* от дата, возбужденному на основании исполнительного листа №* от дата Привокзального районного суда г. Тулы, о взыскании со Шмакова Ю.А., Шмаковой Т.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Окошкин Дом» денежных средств в сумме 300964 рублей 53 коп, и должно быть исключено из описи и освобождено от ареста.

В силу ч. 1 ст. 209 ГПК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 213 ГПК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса (ч. 2).

Как следует из ч. 1 ст. 235 ГПК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239);

4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241);

5) реквизиция (статья 242);

6) конфискация (статья 243);

7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса (ч. 2).

Исходя из изложенного и разрешая спор в пределах заявленных истицей требований, суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении требований Шмаковой Ю.Ю. об исключении из описи и освобождении от ареста имущества: чайника BORK К810, пароварки BORK F700, пылесоса «циклон» Dyson DC 23 Motorhead (14970-01), кофеварки Эспрессо BORK С801, телевизора Toshiba 52Z3030DR, соковыжималки BORK JU CUN 20120 ВК, домашнего кинотеатра Philips HTS 6600/12.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Шмаковой Ю.Ю. удовлетворить.

Исключить из акта описи имущества от 17 мая 2012 года и освободить от ареста имущество: чайник BORK K810, пароварка BORK F700, пылесос «циклон» Dyson DC23 Motorhead (14970-1), кофеварка Эспрессо BORK C801, телевизор LCD (46-70) Toshiba 52Z3030DR, соковыжималка BORK JU CUN 20120 BK, домашний кинотеатр Philips HTS6600/12.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2012 года.

Председательствующий И.М. Сафронова