Приговор по делу № 1-237/2016 от 13.07.2016

Дело № 11323- 237/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 08 августа 2016 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Кошкаревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оловяннинского района Бучиной С.В.,

подсудимой Малышевой Е.В.,

адвоката Бурцевой О.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малышевой Е.В., <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

Установил:

Малышева Е.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.     

Малышева Е.В., не имея лицензии установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона РФ №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции» и Постановления Правительства РФ №727 от 09.07.1998 года «О лицензировании деятельности по производству продукции, хранению и обороту этилового спирта, изготовляемого из всех видов спирта, спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в ноябре 2015 года (точная дата и время следствием не установлены) приобрела в <адрес> у неустановленного лица около 5000 мл. спиртосодержащей жидкости. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что приобретенная ею жидкость при употреблении в пищевых целях опасна для жизни и здоровья, незаконно хранила с целью последующего сбыта в качестве заменителя алкогольной продукции до 11 часов 30 минут 07 декабря 2015 года в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 290 мл. крепостью 95,0 % об., содержащую в своем составе: ацетон - 6 мг/дм?, толуол - 5057 мг/дм?, 1-бутанол – 3009 мг/дм?, реализуя его жителям <адрес>, и вводя в заблуждение потребителей о пригодности употребления спиртосодержащей жидкости в пищевых целях.

07 декабря 2015 года около 11 часов 15 минут Малышева Е.В., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также, что продаваемая ею жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, выдавая ее за алкогольную продукцию, вводя тем самым в заблуждение покупателей, относительно ее пищевых качеств, не сообщая при этом, что употребление жидкости представляет опасность для жизни и здоровья человека, из <адрес>, используемой для незаконного хранения спиртосодержащей жидкости, расположенной по вышеуказанному адресу, незаконно реализовала М в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОМВД России по <адрес> за 100 рублей спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 290 мл. крепостью 95,0 % об., содержащую в своем составе: ацетон - 6 мг/дм?, толуол - 5057 мг/дм?, 1-бутанол – 3009 мг/дм?. Данная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТ для спиртосодержащей пищевой продукции, предъявляемым к качеству и безопасности пищевых продуктов, так как содержит в своем составе: ацетон - 6 мг/дм?, толуол - 5057 мг/дм?, 1-бутанол – 3009 мг/дм?, в связи с чем, для изготовления алкогольной продукции не пригодна и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях.

Подсудимая Малышева Е.В. виновной себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признала. В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ею заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Малышева свое ходатайство поддержала, согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Бурцева О.Н. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО7 заявила о согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, оценивая изложенное, находит, что обвинение, которое предъявлено подсудимой и с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Малышевой Е.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимой Малышевой наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим подсудимой Малышевой наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, стабильных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимой Малышевой Е.В. следует определить с учетом требований, предусмотренных чч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Малышевой преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, материальное положение Малышевой и ее семьи. С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Малышеву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Малышевой Е.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую бутылку объемом 1 литр с прозрачной жидкостью, хранящуюся в камере хранения СО по Оловяннинскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись