Определение об отказе в принятии дополнительного решения по делу № 33а-2048/2024 от 01.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца о принятии дополнительного решения по административному делу № 2а-575/2022 по административному исковому заявлению Разумной Светланы Александровны к прокуратуре адрес, прокуратуре адрес, прокурору адрес фио, Люблинской межрайонной прокуратуре адрес о признании незаконным бездействия государственных органов и должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Решением Люблинского районного суда адрес от 19 сентября 2022 отказано в удовлетворении ходатайства представителя административного истца о прекращении производства по делу и в удовлетворении административного иска Разумной Светланы Александровны к прокуратуре адрес, прокуратуре адрес, прокурору адрес фио, Люблинской межрайонной прокуратуре адрес о признании незаконным бездействия государственных органов и должностных лиц.

адресА. в лице представителя Нагорного А.А., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о принятии дополнительного решения суда, указав, что судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Административный истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Нагорного А.А., который заявление поддержал.

Представитель административного ответчика Люблинской межрайонной прокуратуры адрес старший помощник Люблинского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании возражала против вынесения дополнительного решения.

Иные административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела и содержания решения суда следует, что заявленные Разумной С.А. требования были рассмотрены и разрешены, в судебном акте содержатся выводы суда относительно заявленных требований.

Требования о взыскании с административных ответчиков в пользу административного истца судебных расходов не были заявлены Разумной С.А., а учитывая, что судом в удовлетворении административного иска отказано, соответствующие расходы взысканию не подлежат.

Ссылка административного иска на понесенные судом при рассмотрении административного дела расходы не может быть принята во внимание, поскольку соответствующие расходы в пользу Разумной С.А. взысканы быть не могут и ее прав не нарушают.

Иные требования указанные в заявлении о вынесении дополнительного решения по делу не были приняты судом к рассмотрению, определением Люблинского районного суда адрес от 19 сентября 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства истца о принятии уточненного искового заявления.

При таких данных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 183 КАС РФ для принятия по делу дополнительного судебного решения, не имеется.

Иные доводы заявления указывают на несогласие административного истца с принятым судебным постановлением, что не свидетельствует о необходимости вынесения дополнительного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 183, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления административного истца о принятии дополнительного решения по административному делу № 2а-575/2022 по административному исковому заявлению Разумной Светланы Александровны к прокуратуре адрес, прокуратуре адрес, прокурору адрес фио, Люблинской межрайонной прокуратуре адрес о признании незаконным бездействия государственных органов и должностных лиц отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Ю.А. Кац

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца о принятии дополнительного решения по административному делу № 2а-575/2022 по административному исковому заявлению Разумной Светланы Александровны к прокуратуре адрес, прокуратуре адрес, прокурору адрес фио, Люблинской межрайонной прокуратуре адрес о признании незаконным бездействия государственных органов и должностных лиц,

руководствуясь ст.ст. 183, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления административного истца о принятии дополнительного решения по административному делу № 2а-575/2022 по административному исковому заявлению Разумной Светланы Александровны к прокуратуре адрес, прокуратуре адрес, прокурору адрес фио, Люблинской межрайонной прокуратуре адрес о признании незаконным бездействия государственных органов и должностных лиц отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Ю.А. Кац