Дело № 2-2754/2018
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новоалтайск 07 ноября 2018 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Центр займов Алтай» к Малыгиной Любови Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО Микрокредитная компания «Центр займов Алтай» (далее по тексту – ООО МКК «Центр займов Алтай») обратилось в суд с иском к Малыгиной Л.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме <данные изъяты> (из них: <данные изъяты>– основной долг, <данные изъяты> – проценты по договору, <данные изъяты> - пени). В обоснование иска указано, что по условиям договора заем в размере <данные изъяты> предоставлен ответчику под 9% в месяц (0,3% в день) на срок 6 мес. с начислением процентов до дня возврата суммы займа, в соответствии с графиком платежей. Обязательства ответчик в полном объеме не исполняла.
Определением суда от ДАТА прекращено производство по делу в части взыскания пени в размере <данные изъяты> в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Базанов С.В. поддержал исковые требования и просил взыскать с Малыгиной Л.Д. в пользу ООО МКК «Центр займов Алтай» задолженность в сумме <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> – основной долг и <данные изъяты> – проценты).
Ответчик Малыгина Л.Д. в судебном заседании признала исковые требования. Судом разъяснены и ей понятны последствия принятия признания иска, о чем она указала в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Судом установлено, что ДАТА между ООО МКК «Центр займов Алтай» и Малыгиной Л.Д. заключен договор микрозайма НОМЕР от ДАТА, по условиям которого ООО МКК «Центр займов Алтай» обязалось предоставить в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДАТА под 108 % годовых, а Малыгина Л.Д. обязалась ежемесячно осуществлять платежи по возврату суммы микрозайма и уплате процентов в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Заемщик Малыгина Л.Д. ознакомлена с условиями договора микрозайма, о чем свидетельствует ее подпись в данном договоре.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно расходному кассовому ордеру от ДАТА истцом обязательства по договору исполнены, ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>
Установлено, что ответчиком обязательства по заключенному договору не исполнены, данный факт ответчиком не опровергнут, сведения о погашении задолженности в полном объеме суду не представлены.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика по договору микрозайма образовалась задолженность по состоянию на ДАТА в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг и <данные изъяты> – проценты.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 407-ФЗ от 29.12.2015 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;
Истцом, в соответствии с указанными положениями закона, заявлено требование о взыскании задолженности по процентам за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах, оснований для снижения размера процентов у суда нет, при этом суд учитывает признание иска ответчиком.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░ ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░), <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░