Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2017 ~ М-134/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-727/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Куценко ОС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Куценко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04.08.2015 г. между истцом и Куценко О.С. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитования № RF2ML33040815AJRWJW1, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 146475,73 руб. под 23,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4 числа месяца в размере 3700 руб. Обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, ежемесячные платежи не вносились, проценты не уплачивались. Задолженность ответчика составила 160218, 61 руб., в том числе просроченный основной долг 145567,64 руб., начисленные проценты 13604,22 руб., штрафы и неустойка 1046,75 руб. Истец просит взыскать с Куценко О.С. задолженность по кредиту в указанной сумме, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4404,37 руб.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Куценко О.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением, которое получено ею лично.

Представитель ответчика на основании доверенности Котельников М.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как ответчица не брала этот кредит. У ответчицы на руках имеются документы по кредитному договору, которые подписаны представителем банка и не подписаны ей, что свидетельствует о том, что между сторонами не достигнуто соглашение по условиям договора.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 04.08.2015 г. между истцом и Куценко О.С. заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № RF2ML33040815AJRWJW1, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 146475,73 руб. под 23,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4 числа каждого месяца в размере 3700 руб., согласно общим условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик Куценко О.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом не вносит. Сумма задолженности Куценко О.С. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредиту составляет 160218,61 рублей. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности, который сторонами не оспаривается, проверен судом и принимается, как достоверный. Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными истцом анкетой – заявлением на получение кредита для рефинансирования долга, подписанным ответчицей, представленной ответчицей при оформлении данного договора справкой о признании ее безработной, копией трудовой книжки, заявлением о согласии с условиями комплексного банковского обслуживания. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету, исходя из которой денежные средства 24 августа 2015 года в сумме 146475,73 руб. переведены на счет истицы, после чего в период с 03 сентября 2015 года по 21.12.2015 года ответчица во исполнение принятых на себя обязательств вносила денежные средства в счет погашения дога и процентов. Таким образом, доводы представителя ответчицы о неполучении ей денежных средств являются надуманными, голословными и полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4404,37 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Куценко ОС о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Куценко ОС в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере 160218,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4404,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

        Судья                              А.Н. Аксютенко

<данные изъяты>