Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2020 от 19.05.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чащиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Щеколда Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Пархоменко Д.А.,

подсудимого Рябова Е.В.,

защитника адвоката Степаняна Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рябова Е. В., родившегося <//> в г. Сухой Л. С. <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: г. Сухой Л. С. <адрес>, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, работающего водителем по гражданско-правовому договору, холостого, детей, иждивенцев не имеющего, со средним образованием (11 классов), ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался и находился под стражей в период с <//> по <//> включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рябов Е.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени <//> до 07-10, у Рябова Е.В. находящегося по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3,48 грамм, в крупном размере.

С целью реализации преступного умысла, <//> до 07-10, Рябов Е.В действуя умышленно, находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон марки «Honor» IMEI1: № и IMEI2: № с возможностью выхода в сеть «Интернет», принадлежащий последнему, через неустановленный в ходе следствия интернет-магазин подыскал неустановленное следствием лицо, у которого посредством вышеуказанного интернет – магазина заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3,48 грамма, на сумму 5000 рублей, после чего, от неустановленного следствием лица на вышеуказанный сотовый телефон Рябову Е.В. поступили реквизиты для оплаты безналичным способом заказанного наркотического средства. После чего, Рябов Е.В. на неустановленный в ходе следствия номер, безналичным способом перевел вышеуказанному неустановленному следствием лицу на неустановленный следствием номер, денежные средства в размере 5000 рублей. После чего Рябову Е.В. на вышеуказанный сотовый телефон, неустановленное следствием лицо отправило информацию о месте нахождения тайника – «закладки» в виде адреса – «закладки» с наркотическим средством: <адрес>, г. Екатеринбург.

Рябов Е.В. получив информацию о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством на принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, направился на принадлежащей Г автомашине «Тойота камри» г/н № регион, по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге, где у неустановленного лица незаконного приобрел пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от <//>, содержит, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальный вес которого составил 2,97 грамм, который стал незаконно хранить между передней левой дверью и водительским сиденьем в автомашине марки «Тойота камри» г/н № регион, а также пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от <//>, содержит, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальный вес которого составил 0,51 граммов, который стал незаконно хранить в портмоне, находящемся на переднем правом сидении автомашины марки «Тойота камри» г/н № регион, а общей массой соответственно 3,48 грамма, что является крупным размером, которые стал незаконно хранить в автомашине марки «Тойота камри» г/н № регион до момента задержания.

<//> около 07-10 около <адрес> в г. Екатеринбурге сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу задержан Рябов Е.В. находящийся в вышеуказанной машине. В период времени с 10-30 до 11-00 <//> сотрудниками отдела полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу, в присутствии понятых, в ходе осмотра вышеуказанной автомашины, находящейся около <адрес> в г. Екатеринбурге, между передней левой дверью и водительским сиденьем; в портмоне, принадлежащем Рябову Е.В., находящемся на переднем правом сидении вышеуказанного автомобиля обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальный вес которого согласно заключению эксперта № от <//> составил 2,97 грамма и 0,51 грамма, а общей массой 3,48 грамма, что является крупным размером. Которые Рябов Е.В. незаконного приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыт в автомашине «Тойота камри» г/н № регион, до задержания сотрудниками полиции.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <//> (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых подлежит контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями и дополнениями) об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, превышающее 2,5 граммов, но не превышающее 500 грамм. Количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,48 граммов, относится к крупному размеру.

После ознакомления Рябова Е.В. и защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Рябовым Е.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рябов Е.В. заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Рябов Е.В. понимает существо предъявленного обвинения, с данным обвинением он полностью согласен, согласился с объемом предъявленного обвинения, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Рябову Е.В. разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия Рябова Е.В. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Рябова Е.В., и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, характеризующее личность Рябова Е.В., суд принимает во внимание, что ранее Рябов Е.В. к уголовной ответственности не привлекался, его возраст, уровень образования, семейное положение, осуществление трудовой деятельности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи матери, условия жизни его родственников, наличие постоянного места жительства, регистрации, наличие положительных характеристик.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), учитывается, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, сделал правильные выводы, положительно характеризуется, оказывал содействие при проведении следственного действия, имеющего значение в рамках следствия, отсутствие судимости, состояние его здоровья и его родственников, оказание помощи матери.

При этом судом учитывается, что материалы уголовного дела не содержат явки с повинной Рябова Е.В., а его чистосердечное признание от <//>, данное уже после возбуждения уголовного дела, не может быть признано в качестве таковой, при этом данные обстоятельства учитываются в качестве активного способствования расследованию преступления, что в силу п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Наказание назначается с учетом положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и разумности, суд считает, что к Рябову Е.В. может и должно быть применено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, а иным образом исправление Рябова Е.В. достигнуто быть не может.

С учётом способа совершения преступления, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, повышенной общественной опасности в сфере незаконного оборота наркотиков, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также судом не усматривается оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания ниже установленного предела.

Принимая во внимание исключительно положительные характеристики подсудимого, надлежащее поведение подсудимого после совершения преступления, нуждаемость матери Рябова Е.В. в его поддержке, и другие данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить Рябову Е.В. наказание с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

С учётом тяжести совершённого преступления, вида и размера основного наказания, материального положения подсудимого суд усматривает основания для применения к Рябову Е.В. дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Рябова Е.В., а также имущественного положения семьи подсудимого, а также с учётом возможности получения Рябовым Е.В. заработной платы или иного дохода. С учётом тех же обстоятельств суд не установил оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями на определённый срок.

Оснований для отмены или изменения, ранее избранной подсудимому, меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч.10 ст. 316 названного кодекса о рассмотрении дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РЯБОВА Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 03 (ТРИ) ГОДА со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Рябову Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02(ДВА) ГОДА.

В течение испытательного срока обязать Рябова Е.В.: являться на регистрацию 01(один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не реже одного раза в шесть месяцев проходить медицинское освидетельствование на употребление наркотических средств.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – с <//>.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Рябову Е.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по С. <адрес> (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу), ИНН №, КПП 667101001, л/с04621052830; банк получателя: Уральское ГУ Банк России г. Екатеринбург, БИК046577001, р/с40№, КБК 18№.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества согласно квитанции № – 3,42 грамма, хранящееся в камере -хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, (том № л.д.32) – по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить;

- смывы и срезы ногтевых пластин Рябова Е.В., хранящиеся в камере -хранения ОП № УМВД России по г. Екатеринбург, квитанция №, (том № л.д.45) – по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить;

- сотовые телефоны марки «iPhone 5s», «Honor» хранящиеся у Рябова Е.В., оставить у последнего (Том 1 Л.д. 50).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С. областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде, в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) Т.С. Чащина

Копия верна

Судья