Решение от 10.07.2020 по делу № 02-0025/2020 от 26.03.2019

Дело № 2-25/20

УИД 77RS0017-01-2019-005635-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                               дата  

Нагатинский районный суд адрес  в составе председательствующего   судьи   фио,  при секретаре  фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело   по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств за выполненные работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании денежных средств за выполненные работы в размере сумма, неустойку в размере сумма 41 коп за день просрочки, за период с дата по день уплаты суммы задолженности, расходов по оплате госпошлины сумма

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами был заключен договор генподряда № 2 от дата на выполнение работ в жилом доме, расположенном по адресу: МО, адрес, вблизи адрес, коттеджный адрес, в объеме, указанном в проектно-сметной документации. За ответчиком образовалась задолженность за выполненные работы и до настоящего времени она не погашена.

Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.

 Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства,  суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.  Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ. Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как усматривается из требований истца, по состоянию на дата ответчиком было оплачено сумма, в том числе: авансы на материалы по сметам - сумма, оплата выполненных работ по актам - сумма, оплата теплового контура - сумма, оплата керамогранита - сумма Стоимость реального выполнения работ составила сумма С дата по дата ответчик финансирование и оплату работ по объекту не производил, оплату всех затрат по объекту производил генподрядчик за счет остатков аванса по основной смете и собственных резервов. За указанный период истцом были выполнены работы, стоимость которых составила сумма, таким образом, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет сумма Пункт 13.2.1 договора генподряда устанавливает, что за несвоевременную оплату выполненных работ заказчик обязан выплатить генподрядчику штрафную неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости работ по договору.

Доводы истца были проверены судом и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между заказчиком фио и генподрядчиком наименование организации заключён договор генподряда № 2, по условиям которого генподрядчик должен был выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы на объекте - жилом доме, принадлежащем на праве собственности ответчику, расположенном по адресу: адрес, вблизи адрес, коттеджный адрес, необходимого комплекса работ «под ключ», в том числе общестроительных, монтажных, отделочных работ, оснащение объекта инженерно-техническим оборудованием и инженерными коммуникациями, а также инвентарём, мебелью и прочим, обеспечивающим возможность немедленного начала эксплуатации объекта в качестве жилого дома после сдачи его генподрядчиком заказчику. Выполнение работ должно было осуществляться в соответствии с утвержденной заказчиком, переданной генподрядчику проектной документацией. Перечень работ, подлежащих выполнению договору указан в Приложении № 1к договору. Стоимость работ по договору определена в размере сумма 

За период с дата по дата ответчиком в счет исполнения договора было уплачено сумма, в том числе: авансы на материалы по сметам - сумма, оплата выполненных работ по актам - сумма, оплата теплового контура - сумма, оплата керамогранита - сумма

В соответствии с п. 6.5 договора при выявлении случаев отклонения работ от технических условий, СНиП полномочный представитель Заказчика по тех. надзору выдает Генподрядчику предписание об устранении допущенных отклонений, а в необходимых случаях приостанавливает работы и не оплачивает их до устранения выявленных замечаний.

Как указывает истец, в процессе исполнения договора был выявлен целый ряд строительно-монтажных, отделочных и инженерных работ, которых не было в Приложении № 1 к Договору, но которые обязательны для нормальной эксплуатации объекта. Помимо основной сметы было составлено еще 20 смет на дополнительные работы, в том числе смета № 1 на сумму сумма, смета № 2 на сумму сумма, смета № 3 на сумму сумма, предварительная смета №  4 на ремонтно-строительные работы по цоколю на сумму сумма, предварительная смета № 5 на ремонт кровли зимнего сада и зенитного фонаря на сумму сумма, предварительная смета №6 на ремонтно-строительные работы по отмостке на сумму сумма, предварительная смета № 7 на проведение технических обследований  кровельных и оконных примыканий на сумму сумма, смета № 8 на ремонт баллонов на сумму сумма, смета № 9 на отделку технического подполья на сумму сумма, смета № 10 на сантехнические работы и отопление пристройки на сумму сумма, смета № 11 на электромонтажные работы по пристройке, центральный щит на сумму сумма, смета № 12 контроль энергообеспечения и автоматика на сумму сумма, смета № 13 на дополнительные работы по электроснабжению основного дома на сумму сумма, смета № 14 заземляющее устройство на сумму сумма, смета № 15 слабые токи. Охранная и пожарная сигнализация, телевидение эфирное и спутниковое, домофоны, интернет на сумму сумма, смета № 16 Поставка, монтаж и пусконаладка системы приточно-вытяжной вентиляции с автоматикой, рекуперацией и осушением в помещении бассейна на сумму сумма, смета № 17 Реконструкция и пусконаладка системы вентиляции в основном здании жилого дома на сумму сумма; смета № 18 Монтаж и пусконаладочные работы кондиционеров VRF - системы FUJI-GENERAL в основном здании жилого дома на сумму сумма, Смета № 19 на сантехнические работы по санузлам под закупленное оборудование на сумму сумма, смета № 20 на переоборудование котельной на сумму сумма

дата  сторонами был подписан документ «Ход выполнения и освоения средств по объекту «Новахово», в котором отражено реальное выполнение в размере сумма (л-д 201-202

дата ответчик расторг в одностороннем порядке данный договор в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по основаниям, предусмотренным п.п. 14.1.2, 14.1.3, 14.1.4 договора (л-д 182-184 том.1).

Указанные обстоятельства в судебном заседании стороны не оспаривали.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное право закреплено за потребителем статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в силу которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В п. п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ указано, что предоставление указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнение договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления. Если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнение договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно показаниям истца в период с дата по дата в счет исполнения договора подряда были выполнены работы по сметам, данные работы отражены в актах выполненных работ от дата, согласно акту № 1 стоимость работ составила сумма, по акту № 2 - сумма, по акту № 3 -сумма, по акту № 4 - сумма, на общую сумму сумма, таким образом задолженность ответчика составляет (14 499 811+2 575 000)- 15 750 398 = сумма

Ответчик  пояснил, что работы, указанные истцом в актах выполненных работ не были выполнены ответчиком, в связи с чем по ходатайству ответчика, определением суда от дата была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено наименование организации.

Из заключения судебной строительно-технической экспертизы усматривается следующее.

 По акту выполненных работ № 1:  доставка материалов; погрузо-разгрузочные работы; разрешение на въезд машины (газель); разрешение на въезд машины (марка автомобиля, марка автомобиля); уборка мусора - определить статус работ не представляется возможным; круглосуточная охрана объекта; перенос материалов с мест разгрузки - работы не выполнены.

По акту выполненных работ № 2:  пробивка (устройство) штроб в кирпичных и гипсолитовых стенах и перегородках и пола; устройство штроб в бетонной стяжке пола под трубы канализации; устройство ниш под шкаф коллекторного Grota ШР13-4;  устройство штроб в кирпичных, гипсолитовых стенах, перегородках и полах под прокладку NYM 3*15=400м., NYM=3 *2.5=400м., NYM 5*4=50 м.; устройство штробы в бетонной стяжке пола под силовой кабель 5*10 для пресса; проход через ж/бетон фундамента для контура заземления; пробивка отверстий в стенах и перегородках; проход через монолитный ж/б перекрытия; устройство проемов под воздуховоды в наружных стенах; устройство проемов под воздуховоды во внутренних стенах; заделка штроб в стенах и перегородках штукатурной смесью; заделка штроб в полах пескобетоном – работы не выполнены.

По акту выполненных работ № 3: пусконаладочные работы системы вентиляции в основном здании; пусконаладочные работы приточно-вытяжной системы в бассейне; устройство дополнительных теплых полов в бассейне в осях 1 F-E;  опрессовка системы теплого пола, спуск воздуха из системы; демонтаж, промывка, монтаж радиаторов, опрессовка системы отопления здания и пристройки; испытание канализации; гидравлические испытания системы водоснабжения в пристройке, устройство напорной канализации в бассейне; пробивка отверстия в ж/б перекрытии; пробивка отверстий в кирпичных стенах; устройство штробы в бетонной стяжке пола; прокладка труб напорной канализации 63 мм. с  углами и отводами - работы не выполнены.

По акту выполненных работ № 4: составление сметы № 1 на доп. работы; составление сметы № 2 на доп. работы; составление сметы № 3 на доп. работы; составление предварительной сметы на ремонтно- строительные работы по цоколю (смета №4); составление предварительной сметы на ремонт кровли зимнего сада и светопрозрачного зенитного фонаря (смета №5); составление предварительной сметы на ремонтно- строительные работы по отмостке (смета №6); составление предварительной сметы на проведение технических обследований кровельных и оконных примыканий (смета № 7); составление сметы на ремонт балконов (смета № 8); составление сметы на отделку технического подполья (смета №9); составление сметы на электромонтажные работы по пристройке, центральный щит (смета № 11); составление сметы на контроль энергообеспечения и автоматики (смета № 12); составление сметы № 13 на дополнительные работы по электроснабжению основного дома; составление сметы на охранную и пожарную сигнализацию, телевидение, эфирное и спутниковое, домофоны, интернет (смета № 15); составление сметы на поставку, монтаж системы вентиляции с рекуперацией и осушением помещения бассейна (смета № 16); составление сметы на реконструкцию и пусконаладку системы вентиляции в основном здании жилого дома (смета № 17); составление сметы на монтаж и пусконаладочные работы кондиционеров VRF-системы FUJI-GENERAL в основном здании жилого дома (смета № 18); смета на сантехнические работы по с/узлам под закупленное оборудование (смета № 19); смета на переоборудование котельной (смета № 20); смета на выполнение отделочных работ; разработка проектно- конструкторских решений, узлов, планов, прокладки инженерных коммуникация, совмещенных планов сетей, необходимых для производства СМР и составления смет – работы выполнены;  составление сметы на сантехнические работы и отопление пристройки (смета №10); составление сметы на заземляющее устройство; составление предварительной сметы № 23 на ремонт кровли над лестницей рабочего персонала - работы не выполнены.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется, эксперт является квалифицированным специалистом в требуемой области, имеет достаточный опытный стаж, в исходе дела не заинтересован, выводы эксперта изложены понятно, мотивированы, в связи с чем суд принимает заключение эксперта в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу.

Таким образом, доказательств фактически понесенных истцом расходов после расторжения договора потребителем, и наличия за ответчиком задолженности суду не представлено.

Заслуживают внимания доводы представителя ответчика о том, что в силу п. 3.2 договора заказчик не должен дополнительно оплачивать расходы исполнителя по погрузо-разгрузочным работам, указанным в акте выполненных работ № 1 (л-д 89 том 2), а также  сумма за охрану объекта, поскольку обязательств по охране и оплате таких расходов заключенный договор не содержит.

 Поскольку в удовлетворении иска по основным требованиям суд отказывает, производные требования о взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 ░░░░░                                                                          ░░░