Решение по делу № 2-4540/2014 ~ М-4004/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-4540/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев 15 сентября 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Юфа Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Николаеву Александру Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Николаеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Николаевым А.Г. был заключен договор на предоставление кредитной револьверной карты Сбербанка России c лимитом кредита <данные изъяты> рублей, на 12 месяцев, по ставке 19 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.2 договора для отражения необходимых операций Банк открывает счет карты (ссудный счет) в рублях Российской Федерации. Данное условие банком выполнено, держателю открыт счет карты (ссудный счет) №.

Согласно условиям договора, держатель карты взял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа, в соответствии с основными условиями кредитования, наступает не позднее двадцати дней с даты оформления отчета. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 процентов годовых на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 3.9 Договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с п. 4.1.4 договора предусматривает обязанность держателя карты досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте Должника составила <данные изъяты> копеек, из которых:

просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки;

просроченные проценты – <данные изъяты> копейки;

неустойка – <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в № в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Николаев А.Г. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Николаевым А.Г. был заключен договор на предоставление кредитной револьверной карты Сбербанка России c лимитом кредита <данные изъяты> рублей, на 12 месяцев, по ставке 19 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.2 договора для отражения необходимых операций Банк открывает счет карты (ссудный счет) в рублях Российской Федерации. Данное условие банком выполнено, держателю открыт счет карты (ссудный счет) №.

Согласно условиям договора, держатель карты взял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа, в соответствии с основными условиями кредитования, наступает не позднее двадцати дней с даты оформления отчета. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 процентов годовых на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 3.9 Договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с п. 4.1.4 договора предусматривает обязанность держателя карты досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте Должника составила <данные изъяты> копеек, из которых:

просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки;

просроченные проценты – <данные изъяты> копейки;

неустойка – <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Николаев А.Г. в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, встречных требований не заявил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Николаева А.Г. задолженности по Кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Николаева Александра Геннадиевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейка).

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 15.09.2014.

Судья: