Решение по делу № 2-41/2016 (2-1665/2015-Р;) ~ М-1680/2015-Р от 13.10.2015

Дело № 2-41/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года                  г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Терехиной М.В.,

с участием ответчика Петрова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НБ «<данные изъяты>» (ПАО) к Петрову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «<данные изъяты>» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% со сроком пользования <данные изъяты> месяцев. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

Истец извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании иск признал, просил уменьшить пени с применением ст. 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, плата за пропуск платежей (штраф) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты> рублей. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    При этом критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что от ответчика поступило ходатайство о снижении суммы взыскания задолженности по процентам, суд приходит к выводу о снижении суммы взыскания задолженности по процентам в соответствии со ст.333 ГПК РФ.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, плата за пропуск платежей (штраф) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, 98, 117, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление НБ «<данные изъяты>» (ПАО) к Петрову О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова О.В. в пользу НБ «<данные изъяты>» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья    . З.Т.Забирова

.

.

.