Определение по делу № 2-1356/2012 ~ М-966/2012 от 06.03.2012

Дело №2-1356/2012.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Улан-Удэ 25 апреля 2012 г.

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре судебного заседания Дансарановой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «...» к Борисову Г.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «...» обратилось в суд с исковым заявлением к Борисову Г.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании стало известно, что ответчик Борисов Г.С. умер ..., о чем свидетельствует ответ Специализированного отдела по государственной регистрации смерти г.Улан-Удэ Управления ЗАГС РБ от ..., а также представленная истцом копия карточки прописки.

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что к взысканию предъявлена задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2010 г. по 31 января 2012 г. Между тем установлено, что ответчик Борисов Г.С. умер задолго до появления задолженности ... г.

В силу п.1 ст.17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Согласно п.2 ст.17 Гражданского кодекса правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правопреемства спорных правоотношений, поскольку обязанность по оплате коммунальных платежей в заявленный период у ответчика Борисова Г.С. не возникла.

В соответствии с абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из приложенному к исковому заявлению платежного поручения от 29.02.2012г. №... следует, что при подаче искового заявления ОАО «...» уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая подлежит возврату истцу на основании вышеуказанной нормы права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. абз. 7 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску ОАО «...» к Борисову Г.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.

Возвратить ОАО «...» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ... руб.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Богайникова