Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-843/2013 ~ М-767/2013 от 09.07.2013

                                                                                                   Дело № 2-843/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2013 года                                     город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., с участием прокурора города Сосногорска Свиковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой П к Пархоменко (Поповой) П о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Попова Н.Н. обратилась в Сосногорский городской суд с исковым заявлением, просила признать Пархоменко О.Б. (Попову), несовершеннолетнего Попова И.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>; обязать отделение УФМС России по РК в г.Сосногорске снять с регистрационного учета Пархоменко О.Б., Попова И.А. из спорной квартиры.

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, которое получено истцом на основании ордера <номер обезличен> от 27.06.1989. В спорном жилом помещении зарегистрированы истец, П (сын истца), Пархоменко О.Б. (бывшая супруга П) и П, <дата обезличена> г.р. (сын П).

27.04.2007 П и ответчик Пархоменко О.Б. (до брака с П- Гусева, в браке Попова) зарегистрировали брак, <дата обезличена> у них родился сын П. В августе 2007 года ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении.

09 мая 2008 года Пархоменко О.Б. (Попова) с сыном П выехала из спорного жилого помещения, и в настоящее время проживает в Тверской области.

В мае 2010 года брак между П и Пархоменко О.Б. (Поповой) расторгнут. В настоящее время Пархоменко состоит в другом браке, после регистрации которого ей присвоена фамилия Пархоменко, родила второго ребенка.

На просьбы истца сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения ответчик Пархоменко О.Б.(Попова) отвечает отказом.

С 2008 года ответчик Пархоменко О.Б.(Попова) в спорном жилом помещении не проживает, за коммунальные услуги не оплачивает, её вещи в квартире отсутствуют. Кроме того, ответчик зарегистрировала брак, создала другую семью, с которой и проживает на данный момент в Тверской области, истец считает, что ответчик добровольно выехала, не предпринимала действий, чтобы сохранить право пользования жилым помещением.

После истец просила признать ответчика Пархоменко О.Б.(Попову) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, и снять её с регистрационного учета.

В суде истец на требованиях настаивала, пояснила, что с 2008 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в 2010 году брак Пархоменко О.Б. с сыном истца расторгнут, ответчик вступила в новый брак, о чем известно в том числе из социальных сетей, фамилию Попова изменила на Пархоменко, и в новой семье родился ребенок. Место жительство ответчика в Тверской области - это последнее известное место жительства ответчика, поскольку сын истца П выплачивает алименты на содержание ребенка, перечисляя их почтовым переводом или безналично переводом из заработной платы на адрес в Тверской области, алименты ответчик получает, поскольку денежные переводы обратно не возвращаются. В 2008 году ответчик выехала из спорного жилого помещении, требование о вселении не заявляла, препятствий в пользовании жилым помещением истец ей не чинила. Ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, так как заключила новый брак, имеет другую семью. Истец считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, считает, что её отсутствие нельзя признать временным, поскольку длительный срок, более 5 лет, не проживает в спорном жилом помещении, расходы за коммунальные платежи не несет.

Ответчик Пархоменко О.Б. (Попова) о времени и месте рассмотрения дела извещена дважды по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

3-е лицо- Администрация ГП «Нижний Одес» извещено, ранее направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с иском согласно.

3-е лицо- Отделение УФМС России по РК в г.Сосногорске, П, орган опеки и попечительства Агентства РК по социальному развитию- извещены.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что на основании решения исполнительного комитета истцу выдан ордер на жилое помещение <номер обезличен> от 27.06.1989 на семью из трех человек, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>

27 апреля 2007 года ответчик вступила в брак с сыном истца- П На основании решения мирового судьи Судебного участка №2 Конаковского района Тверской области брак между П и ответчиком расторгнут, о чем имеется копия свидетельства о расторжении брака от 14.01.2013. Ответчик и П имеют общего ребёнка-П П <дата обезличена> г.р.

Согласно справке о составе семьи в спорной квартире с 13 июня 2007 года зарегистрирована ответчик.

Из доводов истца следует, что в 2008 году ответчик с сыном Иваном добровольно выехала из спорного жилого помещения в Волгоградскую область, после в Тверскую область. Примерно в 2009 году сын истца (П) ездил к ответчику в Тверскую область, пытался помириться с ней, сохранить семью, приглашал вернуться в <адрес обезличен>, и проживать там, ответчик отказалась. В 2010 году брак между ответчиком и сыном истца- П расторгнут, известно, что ответчик вышла замуж, родила ребенка, изменила фамилию Попова на Пархоменко, членом семьи истца не является.

С 2008 года истец вынуждена оплачивать за жилищно-коммунальные услуги за ответчика и несовершеннолетнего внука П, <дата обезличена> г.р., зарегистрированных в спорном жилом помещении. Первое время после выезда ответчик на телефонные звонки отвечала, обещала самостоятельно сняться с регистрационного учета, однако в течение пяти лет не снимается.

В апреле 2010 года истец и администрация ГП «Нижний Одес», являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, заключили договор социального найма жилого помещения <номер обезличен>, согласно которого на истца, как нанимателя жилого помещения, возложены обязанности, одной из которой является своевременное внесение в установленном порядке платы за помещение и коммунальные услуги по утвержденным ценам и тарифам.

Согласно ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя имеют право сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ). Согласно части 3 статьи 67 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги).

Согласно ст.71 ЖК РФ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Принимая во внимание, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в котором зарегистрирована ответчик, что подтверждается материалами дела, в 2008 году ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, не проживает в нём более пяти лет, сохраняет в нём лишь регистрацию, обязанности по оплате спорного жилого помещения не исполняет, проживает в Тверской области, расторгнут брак с 3-им лицом П и зарегистрировала другой брак, изменила фамилию на Пархоменко, в новой семье родила ребенка, что свидетельствует о выезде ответчика на другое постоянное место жительства. Членом семьи нанимателя (истца) не является. Обстоятельств, свидетельствующих о препятствии истцом в пользовании ответчиком жилым помещением, судом не установлено, доказательств внесения ответчиком платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги не представлено, и подтверждаются копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 19.07.2013 о взыскании с Поповой (Пархоменко) О.Б. коммунальных платежей в размере <скрытые данные> рублей в пользу Поповой Н.Н.

Суд считает, что исходя из положений ч.3 ст.83 ЖК РФ, выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, создание новой семьи, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении ею в отношении себя указанного договора и утрате права на него, о чем свидетельствует неоплата жилого помещения и коммунальных услуг, не проживание в спорном жилье длительное время в течение 5 лет. Не опровергнут довод истца, что П, пытаясь сохранить семью, выезжал в Тверскую область к ответчику, предлагал возвратиться в пгт.Нижний Одес для проживания, Пархоменко (П) отказалась.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Поповой Н.Н. к Пархоменко О.Б. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета, подлежат удовлетворению. Возражений по иску и доказательств в обоснование возражений ответчиком не представлено.

Доказательств, что ответчик обращалась в органы полиции, прокуратуры, судебные органы с заявлением о совершении противоправных действий со стороны истца, либо установления препятствий проживания в жилом помещении, либо вселении в него, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поповой П к Пархоменко (Поповой) П о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать Пархоменко (Попову) П, <дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, и снять её с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           Дудина О.С.