Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2019 от 25.10.2019

Копия.                                                        Дело № 67RS0003-01-2019-004139-58

                                                                                                             Производство №1-399/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года                                         г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

    с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Шелкова Д.А.,

подсудимого Антоненкова С.А.,

защитника-адвоката Полещук О.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

        Антоненкова Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2011 и 2018 г.р., работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении                       (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антоненков С.А. незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 11 мая 2019 года до 22 часов 20 минут Антоненков С.А., находясь возле д.28-Е по пр-ду М.Конева г.Смоленска, для личного употребления незаконно хранил в кармане куртки в пачке из-под сигарет «Кent» наркотическое средство – смесь, содержащую метамфетамин, массой 0,43 грамма, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же день в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 49 минут в указанном месте.

В судебном заседании подсудимый Антоненков А.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделал добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий судебного разбирательства в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка, суд постановляет приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №333 от                             11 июля 2019 года Антоненков С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. В настоящее время Антоненков С.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.49-50).

    Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в нём выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности, в связи с чем, суд признает Антоненкова С.А. вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

С учетом позиции государственного обвинителя, улучшающей положение                Антоненкова С.А., поскольку при этом фактические обстоятельства дела не изменяются и не требуется исследование собранных по делу доказательств, суд считает возможным и необходимым исключить из обвинения подсудимого диспозитивные признаки «незаконные приобретение и перевозку наркотического средства», квалифицировав его действия по                          ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Антоненков А.С. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей 2011 и 2018 г.р., а также беременную супругу, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем, Антоненков А.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, чем, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

    В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: наличие малолетних детей и супруги, находящихся на иждивении подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени тяжести содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, его семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд назначает                   Антоненкову А.С. наказание, с учётом положения ч.1 ст.56 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, поскольку приходит к выводу, что данное наказание является достаточным и целесообразным для достижения целей и задач уголовной ответственности, так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает альтернативные меры наказаний, и в данном случае возможно, в силу установленных обстоятельств совершения преступления, ограничиться наиболее мягким.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антоненкова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую метамфетамин, массой 0,39 гр., хранящееся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд         г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий                              (подпись)                                        И.Ю. Лесникова

    Копия верна.

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска                                      И.Ю. Лесникова