Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2017 ~ М-1656/2017 от 03.07.2017

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2017 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре – Меликян М.С.,

при участии в судебном заседании истца Громовой Е.А., представителя ответчика Гаркуша Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению Громовой Е.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице Минераловодского филиала о признании действий неправомерными, признании начисленной задолженности незаконной, обязании аннулировать начисленную задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Громова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице Минераловодского филиала о признании действий сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице Минераловодского филиала неправомерными, признании начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице Минераловодского филиала задолженности в сумме 11 512 руб. 13 коп. незаконной и обязании аннулировать начисленную задолженность в сумме 11 512 руб. 13 коп. (уточненные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ).

В обоснование исковых требований истец сослалась на то, что 06.10.2016 сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице Минераловодского филиала составлен акт проверки принадлежащего ей жилого помещения по адресу: <адрес> согласно которому во время посещения сотрудником этого жилого помещения снята акцизная марка для визуального осмотра пломбы завода изготовителя и выявлено, что пломба завода изготовителя желтого цвета механически повреждена, прибор учета газа неисправен. 28.04.2016 ею получено сообщение <номер> от ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице Минераловодского филиала на ее заявление от 03.04.2017, в котором указано, что по ее заявлению от 09.11.2016 руководством общества ей предоставлена рассрочка платежа и в случае неоплаты задолженности за газ, документы будут переданы для взыскания в судебном порядке. Полагает действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице Минераловодского филиала по начислению задолженности в сумме 11 512 руб. 13 коп. неправомерными, поскольку при составлении сотрудниками общества акта проверки она по их просьбе находилась в помещении кухни для того (зажигала газ), что именно делали сотрудники со счетным механизмом, ей неизвестно. До их посещения, счетчик работал исправно. Лишь после их вмешательства, счетный механизм стал неисправен. Она, являясь пожилым человеком, не разбирается в установленных пломбах. Полагает, что механическое повреждение пломбы прибора учета газа было произведено сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице Минераловодского филиала.

В судебном заседании истец Громова Е.А. уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что первоначально указанная в исковом заявлении сумма начисленной ей задолженности в размере 13616 руб. 87 коп. была указана ею ошибочно, поскольку эту сумму ей сообщили проживающие в ее доме наниматели жилого помещения по телефону, по данным, указанным в квитанциях об оплате за газ, однако в ходе подготовки дела к рассмотрению сумма начисленной задолженности по нормативам потребления газа ею уточнена, исходя из представленных в материалы дела доказательств, она составляет сумму 11 512 руб. 13 коп., которая ею и оспаривается в раках данного дела. Указала, что вспорный период она не проживала в домовладении по адресу: <адрес>, и газом не пользовалась. Более того, никогда на пломбу завода-изготовителя прибора учета газа она никакого механического воздействия не оказывала, полагает, что она была повреждена именно сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице Минераловодского филиала в день проведения проверки. Акт сверки расчетов с указанием суммы спорной задолженности ею действительно был подписан, в счет погашения долга частично уплачена сумма 1500 руб., однако оплата долга в остальной размере, начисленного по нормативам потребления газа, для обременительна и погашать ее она не имеет возможности ввиду тяжелого материального положения.

От ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице Минераловодского филиала поступили возражения на иск, в которых оно просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что действительно 26.10.2016 домовладение истицы, расположенное по адресу: <адрес>, посетили сотрудники филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе, которые выявили ряд нарушений на приборе учета газа, среди которых механические повреждения в виде отогнутого края пломбы завода-изготовителя, а также неисправность прибора учета. Пломба завода-изготовителя закрывает доступ к деталям счетного механизма и нарушение ее целостности не допускается. Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее – Правила № 549), абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние газопотребляющего оборудования, к которому относится газовый счетчик, обеспечивать сохранность пломб, а также незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб) или о возникшей неисправности прибора учета газа. В связи с тем, что повреждение пломб и неисправность прибора учета газа были выявлены в результате проверки, поставщик газа произвел начисления за потребленный газ в соответствии с п. 28 Правил № 549, то есть в соответствии с утвержденными нормативами потребления газа. При этом поставщик вправе и в дальнейшем не принимать показания счетчика к учету. 09.11.2016 от истца поступило заявление с просьбой предоставить рассрочку платежа для погашения задолженности в связи с тяжелым материальным положением. В тот же день сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, а также заключено соглашение о погашении долга с рассрочкой платежа, по условиям которого Громова Е.А. взяла на себя обязательство выплатить долг в сумме 11996 руб. 46 коп. до 31.05.2017. При этом ежемесячный платеж составил 1744 руб. 41 коп. Однако на момент рассмотрения спора задолженность не погашена. В настоящее время прибор учета газа, установленный в домовладении истца, заменен на новый. Начисления по счетчику возобновлены истцу с 17.11.2016 с даты установки пломбы поставщика газа на месте его присоединения к газопроводу (п. 27 Правил № 549). Доводы истца о том, что она не разбирается в установленных на счетчике пломбах, и не знает, как они должны выглядеть, полагает необоснованными, поскольку в соответствии ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник - владелец средств измерения, который должен самостоятельно следить за состоянием и условиями его эксплуатации. Условия и порядок использования приборов учета газа для определения порядка оплаты за поставляемый газ изложены в нормативных правовых актах. В силу ст. 539 ГК РФ абонент обязуется обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа. Согласно п.п. «б» и «г» п. 25 Правил № 549, определение объема газа осуществляется по показаниям прибора учета если прибор учета газа находится в исправном состоянии; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены. В ходе проверки 26.10.2016 по адресу: <адрес>, лицевой счет <номер>, было выявлено, что пломба завода-изготовителя на приборе учета газа тип СГМН-1, 2012 года нарушена. 19.09.2013 Правительством Российской Федерации утверждено Постановление № 824 «О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в п. 81 (12) которого указано, что прибор учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета газа, истечения межповерочного интервала. На основании этого по лицевому счету истца <номер> были произведены начисления в соответствии с п. 28 Правил № 549, которым предусмотрено, что в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. Начисления произведены с 26.04.2016. Доводы истца о том, что повредил пломбу завода-изготовителя прибора учета газа сотрудник филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе полагает необоснованными, поскольку ответчик не оспаривает факт снятия акцизной марки, об этом действии контролером сделана запись в акте проверки от 26.10.2016. Однако начисления в соответствии с нормативами потребления произведены не за повреждение акцизной марки, а за механические нарушения на пломбе завода-изготовителя, которую закрывает акцизная марка. Доводы истца о том, что по спорному адресу она не проживает, полагает несостоятельными, поскольку согласно ст. 153 ЖК РФ собственник несет ответственность за своевременную плату за содержание жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг. На собственнике жилого помещения лежит право распоряжаться в любое время поставляемым ему газом. Если абонент не использует газ для коммунально-бытовых нужд, то приостановлением начислений может послужить либо отключение газа, либо установка исправного счетчика. Перерасчет начислений на приготовление пищи и подогрев воды на основании п. 93 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» производится только за время отсутствия потребителя по месту постоянного жительства при предоставлении подтверждающих документов. В качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут    прилагаться: а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов; б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении; в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы); г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии; д) документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия; е) справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось; ж) справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием; з) справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию; и) справка дачного, садового, огороднического товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения дачного, садового, огороднического товарищества; к) иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении. Однако истец указанные документы не представила. Кроме того, истец заключила соглашение о погашении долга с рассрочкой платежа и частично оплатила задолженность, что свидетельствует о признании ею спорной задолженности.

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице Минераловодского филиала Гаркуша Т.А. в судебном заседании доводы, приведенных в возражениях на иск, поддержала.

Выяснив позицию сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что Громова Е.А. является собственником в <иные данные> доле в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью <иные данные> кв.м, кадастровый <номер> и земельного участка площадью <иные данные> кв.м, кадастровый <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о регистрации права от <дата> и сведениями из Единого государственного реестра недвижимости в отношении указанных объектов по состоянию на 26.08.2017.

Громова Е.А. согласно сведениям ее паспорта и данным домовой книги зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, с <дата>.

26.10.2016 в домовладении по адресу: <адрес>, по лицевому счету Громовой Е.А. <номер> сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице Минераловодского филиала проведена проверка установки пломб на приборе учета газа СГМН-146, заводской <номер>, дата изготовления 2002 год, дата предыдущей поверки 2010 год (декабрь), дата очередной поверки 2018 год (декабрь), в ходе проведения которой сотрудником общества снята акцизная марка для визуального осмотра пломбы завода изготовителя, установлено, что пломбы завода изготовителя желтого цвета, на ней имеется механическое повреждение, при включении газовой плиты ход счетного механизма происходит с рывками и щелчками, в связи с чем пломба поставщика газа снята сотрудником общества и указанием на то, что прибор учета газа неисправен. Собственнику даны рекомендации заменить прибор учета газа. Данные обстоятельства зафиксированы в акте проверки от 26.10.2016, составленном с участием Громовой Е.А., о чем в акте имеется ее подпись.

Согласно акту на снятие и установку газового счетчика от 16.11.2016 в присутствии абонента Громовой Е.А. в домовладении по адресу: <адрес>, прибор учета газа СГМН, заводской <номер>, дата изготовления 2002 год, показания <иные данные> м3, снят, и в тот же день 16.11.2016 установлен прибор учета газа СГМН, заводской <номер>, показания <иные данные> м3, год выпуска 2016, работы выполнены, проверено на герметичность, утечки газа не обнаружено.

В связи с выявленными актом от 26.10.2016 нарушениями пломбы завода-изготовителя прибора учета газа, установленного в домовладении по адресу: <адрес>, по лицевому счету Громовой Е.А. <номер>, между Громовой Е.А. и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице Минераловодского филиала составлен акт сверки расчетов от 09.11.2016, согласно которому Громова Е.А. подтвердила наличие у нее за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 задолженности по оплате услуг газоснабжения в размере 11 966 руб. 46 коп. (с учетом частичной оплаты долга в сумме 1500 руб.), по состоянию на 01.11.2016. Данная задолженность начислена по нормативам потребления газа.

По заявлению Громовой Е.А. от 09.11.2016 в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице Минераловодского филиала, в котором она просила предоставить ей рассрочку по платежам в связи с тяжелым материальным положением, между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице Минераловодского филиала и Громовой Е.А. заключено дополнительное соглашение к договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан о рассрочке оплаты задолженности от 09.11.2016, в соответствии с которым стороны произвели сверку взаимных расчетов и подтвердили, что по состоянию на 01.11.2016 задолженность Громовой Е.А. как абонента перед поставщиком составляет 11966 руб. 46 коп. (с учетом частичной оплаты долга в сумме 1500 руб.). К указанному соглашению составлен график оплаты задолженности за газ от 09.11.2016.

Согласно представленному ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице Минераловодского филиала расчету задолженности по абоненту Громовой Е.А., по адресу: <адрес>, остаток начисленной ей по нормативам потребления задолженности составил 11512 руб. 13 коп. за период с <дата> по <дата>. При этом при расчете данной задолженности учтена оплата 1500 руб.

С учетом данного расчета истцом были уточнены исковые требования, согласно которым она просит признать незаконными начисления задолженности по оплате за газ в сумме 11 512 руб. 13 коп. и аннулировать указанную задолженность.

Нормами ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

Согласно п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

В соответствии с п. 12 Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором. Пунктами 23, 24 Правил установлено, что поставщик газа вправе, в частности осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Так, в силу п. 25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

На основании п. 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в пп. «б» п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ), в связи с чем на собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа, а также по своевременному предоставлению счетчика на поверку.

Материалами дела подтверждено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности в <иные данные> доле в праве общей долевой собственности Громовой Е.А. до 16.11.2016 был установлен прибор учета газа СГМН-146, заводской <номер>, по лицевому счету истца <номер>.

В ходе проведения 26.10.2016 проверки сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице Минераловодского филиала в домовладении по адресу: <адрес>, выявлена неисправность указанного прибора учета, в связи с наличием механического повреждения пломбы завода изготовителя прибора учета газа, что зафиксировано в акте проверки от 26.10.2016.

Акт от 26.10.2016 подписан истцом Громовой Е.А., замечания относительно выводов изложенных в актах отсутствуют.

Данный акт соответствует требованиям п. 59 Правил, так как содержит дату и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводилась проверка; сведения о лице, присутствующем при проведении проверки; данные о лице, проводившем проверку; показания прибора учета газа; описание нарушений, выявленных в ходе проверки.

Факт неисправности прибора учета подтверждают и дальнейшие действия Громовой Е.А. по демонтажу старого счетчика, установке и опломбировке нового счетчика 16.11.2017 в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующим актом о снятии прибора учета и установки нового прибора учета, составленным с участием сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице Минераловодского филиала и Громовой Е.А.

Более того, составлением акта сверки расчетов от 09.11.2016 Громовой Е.А. подтверждена задолженность по оплате за газ, начисленная ей по нормативам потребления газа в связи с выявленным 26.10.2016 фактом неисправности прибора учета газа, в день составления акта сверки расчетов 09.11.2016 частично оплачена задолженность на сумму 1500 руб.

Фактические обстоятельства дела и действия самой Громовой Е.А. по установке нового прибора учета газа, признанию долга по оплате за газ, начисленного по нормативам потребления за газ, свидетельствуют о законности действий ответчика по начислению задолженности в соответствии с подпунктом «г» п. 25 и п. 28 Правил в оспариваемой истцом сумме 11 512 руб. 13 коп. по нормативу потребления природного газа, и свидетельствуют о признании ею факта неисправности прибора учета газа в спорный период.

Расчет задолженности по нормативам потребления газа в спорный период истцом не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Довод Громовой Е.А. о том, что механическое повреждение пломбы прибора учета газа было произведено сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице Минераловодского филиала, в нарушение ст. 57 ГПК РФ документально не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты во внимание. Более того, при составлении акта проверки от 26.10.2016 на незаконность действий сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице Минераловодского филиала Громова Е.А. не ссылалась и соответствующие замечания в акте отсутствуют.

Доводы Громовой Е.А. о непроживании в спорный период в домовладении по адресу: <адрес>, со ссылкой на то, что газом она не пользовалась, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Громова Е.А. зарегистрирована по месту жительства по данному адресу и доказательств ее непроживания по указанному адресу материалы дела не содержат.

Перерасчет начислений на приготовление пищи и подогрев воды на основании п. 93 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» производится только за время отсутствия потребителя по месту постоянного жительства при предоставлении подтверждающих документов. В качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут    прилагаться: а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов; б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении; в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы); г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии; д) документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия; е) справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось; ж) справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием; з) справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию; и) справка дачного, садового, огороднического товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения дачного, садового, огороднического товарищества; к) иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

Вместе с тем, доказательств в подтверждение вышеуказанных обстоятельств Громовой Е.В. в нарушение ст. 57 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы Громовой Е.В. об отсутствии у нее денежных средств для погашения спорной задолженности не свидетельствуют о незаконности действий ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице Минераловодского филиала по начислению спорной задолженности и не являются основанием для ее аннулирования, поскольку данное обстоятельство по смыслу ст. 401 ГК РФ не является основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в частности по оплате за газ.

Доводы Громовой Е.А. об отсутствии оснований для начисления спорной задолженности в сумме 11 512 руб. 13 коп. за период с 26.10.2016 по 16.11.2016 противоречит положениям п. 28 Правил и опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Проанализировав с учетом положений вышеприведенных нормативно-правовых актов, установленные обстоятельства, пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании действий сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице Минераловодского филиала неправомерными, признании начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице Минераловодского филиала задолженности в сумме 11 512 руб. 13 коп. незаконной и обязании аннулировать начисленную задолженность в сумме 11 512 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Громовой Е.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице Минераловодского филиала о признании действий сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице Минераловодского филиала неправомерными, признании начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице Минераловодского филиала задолженности в сумме 11 512 руб. 13 коп. незаконной и обязании аннулировать начисленную задолженность в сумме 11 512 руб. 13 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 06.09.2017.

Председательствующий Т.В. Чернышова