Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-470/2013 от 29.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подсудности

г. Калуга 29 июля 2013 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Власов Э.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

В Калужский районный суд Калужской области поступили протокол и дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено в Калужском районном суде Калужской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно ч. 1 ст. 28.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из представленных материалов следует, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено 02 июня 2012 года. Однако административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось. При этом административное правонарушение произошло по адресу: <адрес>.

Кроме того, из представленных материалов следует, что в тот же день, после совершения административного правонарушения (02 июня 2013 года) сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге было установлено, водитель какого транспортного средства, совершил дорожно-транспортное происшествие.

При таких обстоятельствах должностное лицо ГИБДД, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, должно было руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 28.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4. ч. 1 п. 5, 29.5. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и другие материалы дела, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Э.В. Власов