Приговор по делу № 01-0267/2022 от 01.04.2022

Дело №1-267/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бараксанова И.В.,

 при помощниках судьи Веретенниковой Н.С., Махдиевой Р.Ш.,

с участием государственных обвинителей - помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Скобелиной А.И., старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Салахеева А.О.,

подсудимого Гуськова С.В. и его защитника – адвоката Калинина В.П., представившего удостоверение №18368 и ордер №…..

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

Гуськова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуськов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Гуськов С.В. в точно не установленное время, но не позднее 16 часов 28 минут 25 января 2022 года, находясь в частном секторе адрес, обнаружил банковскую карту банка ПАО ВТБ № ... на имя фио, после чего у Гуськова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счете фио, с целью реализации которого, действуя с корыстной целью, Гуськов С.В. не позднее 16 часов 28 минут 25 января 2022 года проследовал в магазин Пятерочка 2804 расположенный по адресу: адрес, стр1, где используя в качестве электронного средства платежа принадлежащую Б. банковскую платежную карту наименование организации № ..., счет которой № ... открыт в отделении наименование организации расположенном по адресу: адрес, путем бесконтактной оплаты товаров, тайно похитил принадлежащие Б. денежные средства на сумму 580 рублей 85 копеек одной операцией. Далее, в продолжение своего преступного умысла, Гуськов С.В. в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 17 минут 25 января 2022 года проследовал в магазин Пятерочка 10398 расположенный по адресу: …., где, используя в качестве электронного средства платежа вышеуказанную банковскую платежную карту, принадлежащую Б., путем бесконтактной оплаты товаров, тайно похитил принадлежащие Б. денежные средства на общую сумму 1859 рублей 32 копейки (тремя операциями на суммы 182 рубля 37 копеек, 876 рублей 96 копеек и 799 рублей 99 копеек), затем продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств с банковского счета Б., Гуськов С.В. в 17 часов 31 минут 25 января 2022 года проследовал в магазин Фикс Прайс 5730 (FixPrice 5730) расположенный по адресу: …., где, используя в качестве электронного средства платежа вышеуказанную карту, принадлежащую Б. банковскую платежную карту путем бесконтактной оплаты товаров тайно похитил принадлежащие Б. денежные средства на сумму 556 рублей 00 копеек одной операцией, затем продолжая свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета Б., Гуськов А.Ю. в 18 часов 08 минут 25 января 2022 года проследовал в магазин наименование организации расположенный по адресу: …., где, используя в качестве электронного средства платежа вышеуказанную принадлежащую Б. банковскую платежную карту путем бесконтактной оплаты товаров, тайно похитил принадлежащие Б. денежные средства на сумму 918 рублей 00 копеек одной операцией, затем продолжая свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета Б., Гуськов А.Ю. в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 16 минут 25 января 2022 года проследовал в магазин наименование организации, расположенный по адресу: …., где, используя в качестве электронного средства платежа вышеуказанную принадлежащую Б. банковскую платежную карту путем бесконтактной оплаты товаров, тайно похитил принадлежащие Б. денежные средства на общую сумму 1636 рублей (двумя операциями на сумму 730 рублей 00 копеек и 906 рублей 00 копеек), затем продолжая свой преступный умысел Гуськов С.В. в период времени с 18 часов 42 минут по 18 часов 54 минуты 25 января 2022 года проследовал в магазин …., расположенный по адресу: г. Москва, адрес, адрес, где, используя в качестве электронного средства платежа вышеуказанную принадлежащую Б. банковскую платежную карту путем бесконтактной оплаты товаров, тайно похитил принадлежащие Б. денежные средства на общую сумму 1592 рубля 82 копейки (двумя операциями на сумму 913 рублей 82 копейки и 679 рублей 00 копеек), затем продолжая свой преступный умысел Гуськов С.В. в период времени с 19 часов 08 минут по 19 часов 10 минут 25 января 2022 года проследовал в магазин «Товары для дома» ..., расположенный по адресу: г. Москва, адрес, д. 18, где, используя в качестве электронного средства платежа вышеуказанную принадлежащую Б. банковскую платежную карту путем бесконтактной оплаты товаров, тайно похитил принадлежащие Б. денежные средства на общую сумму 1680 рублей (двумя операциями на суммы 840 рублей 00 копеек и 840 рублей 00 копеек), затем продолжая свой преступный умысел Гуськов С.В. в 19 часов 24 минуты 25 января 2022 года проследовал в магазин Продукты расположенный по адресу: …., где, используя в качестве электронного средства платежа принадлежащую Б. вышеуказанную банковскую платежную карту путем бесконтактной оплаты товаров, тайно похитил принадлежащие Б. денежные средства на сумму 700 рублей 00 копеек, одной операцией, затем продолжая свой преступный умысел Гуськов С.В. в период времени с 21 часа 02 минут до 21 часа 06 минут 25 января 2022 года проследовал в магазин Пятерочка 3659 расположенный по адресу: ..., где, используя в качестве электронного средства платежа принадлежащую Б. вышеуказанную банковскую платежную карту путем бесконтактной оплаты товаров, тайно похитил принадлежащие Б.  денежные средства на общую сумму 2395 рублей 91 копейка (тремя операциями на сумму 801 рубль 95 копейки, 733 рублей 98 копеек и 859 рублей 98 копеек), затем продолжая свой преступный умысел Гуськов С.В. в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 19 минут 25 января 2022 года проследовал в ресторан Бургер Кинг расположенный по адресу: …., где, используя в качестве электронного средства платежа принадлежащую Б. вышеуказанную банковскую платежную карту путем бесконтактной оплаты товаров, тайно похитил принадлежащие Б. денежные средства на общую сумму 1364 рубля 94 копейки (двумя операциями на сумму 824 рубля 95 копеек и 539 рублей 99 копеек), затем продолжая свой преступный умысел Гуськов С.В. в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 39 минут 25 января 2022 года проследовал в аптеку 77-325, фирмы Нео-Фарма  расположенную по адресу: адрес, д. 36, где, используя в качестве электронного средства платежа принадлежащую Б. вышеуказанную банковскую платежную карту путем бесконтактной оплаты товаров, тайно похитил принадлежащие Б. денежные средства на общую сумму 1723 рублей 00 копеек (двумя операциями на сумму 827 рублей 00 копеек и 896 рублей 00 копеек), затем продолжая свой преступный умысел Гуськов С.В. в 21 час 56 минут 25 января 2022 года проследовал в магазин Пятерочка 224 расположенный по адресу: адрес, д. 36, где, используя в качестве электронного средства платежа принадлежащую Б. вышеуказанную банковскую платежную карту путем бесконтактной оплаты товаров, тайно похитил принадлежащие Б. денежные средства на сумму 94 рубля 25 копеек одной операцией, а всего, таким образом, в период времени с 16 часов 28 минут по 21 час 56 минут 25 января 2022 года Гуськов С.В. тайно похитил с банковского счета принадлежащие Б. денежные средства на общую сумму 15101 рубль 09 копеек, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 15101 рубль 09 копеек.

Подсудимый Гуськов С.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показал, что в январе 2022 года по пути домой с работы нашел на улице банковскую карту ВТБ, оформленную на имя фио, и положил её себе в карман. Далее Гуськов С.В. вспомнил про найденную карту через два дня, когда в дневное возвращался домой с вечеринки в состоянии опьянения, и решил данной картой воспользоваться, для чего стал заходить в различные магазины, расположенные в адрес во адрес, где он приобретал сигареты и различные продукты питания. Вечером Гуськов С.В. поехал по делам в адрес, где также заходил в различные магазины, ресторан быстрого питания и аптеку, где расплачивался указанной картой ВТБ. Гуськов С.В. перестал расплачиваться картой после того, как на ней закончились денежные средства. Всего Гуськов С.В. потратил с данной карты более 15 000 руб. Все оплаты посредством данной карты Гуськов С.В. производил бесконтактным способом.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина Гуськова С.В. в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого, представленными стороной обвинения доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 января 2022 года он находился в ….  г. Москвы, гулял на пруду в районе адрес. В кармане брюк у него находилась банковская карта наименование организации. Домой он вернулся в 21 час 30 минут, где обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты № ..., счет которой № ... открыт в отделении наименование организации расположенном по адресу: адрес. 25 января 2022 года ему на мобильный телефон телефон, который привязан к банковской карте наименование организации, стали поступать Sms сообщения о списании со счета денежных средств. В 16 часов 28 минут 25 января 2022 года произошло списание на сумму 580 рублей 85 копеек; далее в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 17 минут 25 января 2022 года, произошло списание денежных средств на общую сумму 1859 рублей 32 копейки (тремя операциями на суммы 182 рубля 37 копеек, 876 рублей 96 копеек и 799 рублей 99 копеек), затем в 17 часов 31 минут 25 января 2022 года произошло списание денежных средств на сумму 556 рублей 00 копеек одной операцией, затем в 18 часов 08 минут 25 января 2022 года произошло списание денежных средств на сумму 918 рублей 00 копеек одной операцией, затем в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 16 минут 25 января 2022 года произошло списание денежных средств на общую сумму 1636 рублей (двумя операциями на сумму 730 рублей 00 копеек и 906 рублей 00 копеек), затем в период времени с 18 часов 42 минут по 18 часов 54 минуты 25 января 2022 года произошло списание денежных средства на общую сумму 1592 рубля 82 копейки (двумя операциями на сумму 913 рублей 82 копейки и 679 рублей 00 копеек), затем в период времени с 19 часов 08 минут по 19 часов 10 минут 25 января 2022 года произошло списание денежных средств на общую сумму 1680 рублей (двумя операциями на суммы 840 рублей 00 копеек и 840 рублей 00 копеек), затем в 19 часов 24 минуты 25 января 2022 года произошло списание денежных средств на сумму 700 рублей 00 копеек, одной операцией, затем в период времени с 21 часа 02 минуты до 21 часа 06 минут 25 января 2022 года произошло списание денежных средств на общую сумму 2395 рублей 91 копейка (тремя операциями на сумму 801 рубль 95 копейки, 733 рублей 98 копеек и 859 рублей 98 копеек), затем в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 19 минут 25 января 2022 года произошло списание денежных средств на общую сумму 1364 рубля 94 копейки (двумя операциями на сумму 824 рубля 95 копеек и 539 рублей 99 копеек), затем в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 39 минут 25 января 2022 года произошло списание денежных средств на общую сумму 1723 рублей 00 копеек (двумя операциями на сумму 827 рублей 00 копеек и 896 рублей 00 копеек), затем в 21 час 56 минут 25 января 2022 года произошло списание денежных средств на сумму 94 рубля 25 копеек одной операцией, а всего в период времени с 16 часов 28 минут по 21 час 56 минут 25 января 2022 года было списано с банковского счета принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 15101 рубль 09 копеек, что для него является значительным ущербом;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. 28 января 2022 года в ОМВД России по адрес обратился Б., который сообщил, что в 20 числах января 2022 года он утерял принадлежащую ему банковскую карту ПАО ВТБ в адрес Москвы. 25 января 2022 года вечером он находясь по месту жительства обнаружил, что на его мобильный телефон телефон поступили Sms сообщения о списании с его счета принадлежащих ему денежных средства на общую сумму 15 500 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был установлен Гуськов С.В., фактически проживающий по адресу: адрес, адрес, барак АБЗ (без номера);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине Пятерочка 2804, расположенном по адресу: адрес должности заместителя директора магазина. По обстоятельствам может пояснить, что в вверенном ей магазине Пятерочка 2804 производилась оплата банковской картой № .... Оплата происходила 25.01.2022 года в 16 часов 28 минут одной операцией на сумму 580 рублей. Кто расплатился вышеуказанной банковской картой она не знает, в связи с давностью событий и большой проходимостью клиентов в магазине. О случившемся узнала от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля фио оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине Пятерочка 10398, расположенном по адресу: ..., в должности администратора магазина. По обстоятельствам может пояснить, что в вверенном ей магазине                    Пятерочка 10398 производилась оплата банковской картой № .... Оплата происходила 25.01.2022 года в период с 17 часов 14 минут по 17 часов 17 минут тремя операциями на суммы: 182 рубля 37 копеек, 876 рублей 96 копеек и 799 рублей 99 копеек. Кто расплатился вышеуказанной банковской картой она не знает, в связи с давностью событий и большой проходимостью клиентов в магазине. О случившемся узнала от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает магазине ФиксПрайс расположенном по адресу: .... в должности администратора магазина. По обстоятельствам может пояснить, что в вверенном ей магазине ФиксПрайс производилась оплата банковской картой № .... Оплата происходила 25.01.2022 года в 17 часов 31 минуту одной операцией на сумму 556 рублей 00 копеек. Кто расплатился вышеуказанной банковской картой она не знает, в связи с давностью событий и большой проходимостью клиентов в магазине. О случившемся узнала от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине наименование организации расположенном по адресу: адрес должности директора. По обстоятельствам может пояснить, что в вверенном ей магазине наименование организации производилась оплата банковской картой № .... Оплата происходила 25.01.2022 года в 18 часов 08 минут одной операцией на сумму 918 рублей. Кто расплатился вышеуказанной банковской картой она не знает, в связи с давностью событий и большой проходимостью клиентов в магазине. О случившемся узнала от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине наименование организации расположенном по адресу: г. Москва, адрес должности администратора. По обстоятельствам может пояснить, что в вверенном ей магазине наименование организации производилась оплата банковской картой                                   № .... Оплата происходила 25.01.2022 года в период с 18 часов 13 минут по 18 часов 16 минут двумя операциями на суммы: 730 рублей и 906 рублей. Кто расплатился вышеуказанной банковской картой она не знает, в связи с давностью событий и большой проходимостью клиентов в магазине. О случившемся узнала от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в магазине …., расположенном по адресу: г. Москва, адрес, в должности сотрудника охраны магазина. По обстоятельствам может пояснить, что мужчина, предъявленный ему на фотографии, как, от сотрудников полиции он узнал его фамилию Гуськов С.В. 25 января 2022 года заходил в супермаркет …., где производил оплату банковской картой, в период с 18 часов 42 минут по 18 часов 54 минуты 25.01.2022 года и совершил две покупки. На кого была открыта банковская карта, которой расплачивался Гуськов С.В., не знает;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине наименование организации, (товары для дома), расположенном по адресу: г. Москва, адрес должности заместителя управляющего магазина. По обстоятельствам может пояснить, что в вверенном ей магазине, производилась оплата банковской картой № .... Оплата происходила 25.01.2022 года в период с 19 часов 08 минут по 19 часов 10 минут двумя операциями на суммы: 840 рублей и 840 рублей. Кто расплатился вышеуказанной банковской картой она не знает, в связи с давностью событий и большой проходимостью клиентов в магазине. О случившемся узнала от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в магазине продукты, расположенном по адресу: …. в должности кассира магазина По обстоятельствам может пояснить, что в вверенном ему магазине Продукты, производилась оплата банковской картой № .... Оплата происходила 25.01.2022 года в 19 часов 24 минуты одной операцией на сумму 700 рублей. Кто расплатился вышеуказанной банковской картой он не знает, в связи с давностью событий и большой проходимостью клиентов в магазине. О случившемся узнал от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине Пятерочка 3659, расположенного по адресу: адрес... должности заместителя управляющего магазина. По обстоятельствам может пояснить, что в вверенном ей магазине Пятерочка 3659, производилась оплата банковской картой № .... Оплата происходила 25.01.2022 года в период с 21 часа 02 минуты по 21 час 06 минут тремя операциями на суммы 801 рубль 95 копейки, 733 рубля 98 копеек и 859 рублей 98 копеек. Кто расплатился вышеуказанной банковской картой она не знает, в связи с давностью событий и большой проходимостью клиентов в магазине. О случившемся узнала от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля фиоу, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, он работает в ресторане БургерКинг, расположенного по адресу: адрес должности кассира ресторана. По обстоятельствам может пояснить, что в вверенном ему ресторане, производилась оплата банковской картой № .... Оплата происходила 25.01.2022 года в период с 21 часа 15 минут по 21 час 25 минут двумя операциями на суммы: 824 рубля 95 копеек и 539 рублей 99 копеек. Кто расплатился вышеуказанной банковской картой он не знает, в связи с давностью событий и большой проходимостью клиентов в магазине. О случившемся узнала от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в Аптеке Нео-Фарм расположенного по адресу: адрес должности заведующей. По обстоятельствам может пояснить, что в вверенном ей магазине, производилась оплата банковской картой № .... Оплата происходила 25.01.2022 года в период с 21 часа 35 минут по 21 час 39 минут двумя операциями на суммы: 827 рублей и 896 рублей. Кто расплатился вышеуказанной банковской картой она не знает, в связи с давностью событий и большой проходимостью клиентов в магазине. О случившемся узнала от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине Пятерочка, расположенного по адресу: адрес должности директора магазина. По обстоятельствам может пояснить, что в вверенном ей магазине, производилась оплата банковской картой № .... Оплата происходила 25.01.2022 года в 21 час 56 минут одной операцией на сумму 94 рубля 25 копеек и также были внесены наличные на сумму 950 рублей. Кто расплатился вышеуказанной банковской картой она не знает, в связи с давностью событий и большой проходимостью клиентов в магазине. О случившемся узнала от сотрудников полиции;

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2022 года, из которого были осмотрены скриншоты, выданные потерпевшим Б., в которых указана история операций по принадлежащей Б. банковской карте № ... за 25.01.2022 года, а также выписка история операций по принадлежащей Б.  банковской карте №... за период с 26.12.2021 года по 26.01.2022 года приобщенные к материалам уголовного дела 28.01.2022 года по ходатайству потерпевшего фио; ответ на запрос из ПАО ВТБ, согласно которому установлен номер счета ..., который открыт в отделении наименование организации расположенном по адресу: адрес; чеки на товары за 25.01.2022 года, из которых следует, что были совершены покупки посредством банковской карты ПАО ВТБ№ ... в магазине Пятерочка 10398 расположенного по адресу: ….; в магазине Фикс Прайс 5730 (FixPrice 5730) расположенном по адресу: адрес; в магазине наименование организации расположенном по адресу: адрес; в магазине наименование организации, расположенном по адресу: г. Москва, адрес; в магазине …., расположенном по адресу: г. Москва, ул. адрес; в магазине «Товары для дома» наименование организации, расположенном по адресу: г. Москва, ул. адрес; в магазине Продукты расположенный по адресу: ….; в ресторане фио расположенном по адресу: адрес; в аптеке 77-325, фирмы Нео-Фарма расположенном по адресу: адрес; в магазине Пятерочка 224 расположенном по адресу: адрес., полученные 20.02.2022 года при ответе на отдельное поручение, осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от 05 марта 2022 года;

- заявлением фио (КУСП № ... от 28.01.2022 года), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25.01.2022 года, осуществляло списание денежных средств со счета его банковской карты, чем причинило ему значительный материальный ущерб в размере 15101 рубль 09 копеек;

- рапортом оперуполномоченного фио от 28.01.2022 года, из которого следует, что 28.01.2022 года в ОМВД России по адрес обратился Б., по факту завладения неизвестными лицами денежными средствами со счета его банковской карты в размере 15101 рубль 09 копеек 25.01.2022 года.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Гуськова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупность которых приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого.

У допрошенных по делу лиц отсутствовали какие-либо основания для оговора Гуськова С.В. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей обвинения и потерпевшего оснований давать недостоверные показания против подсудимого. Каких-либо слухов и предположений показания свидетелей и потерпевшего не содержат, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего суд кладет их в основу приговора.

Кроме того, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Анализ показаний Гуськова С.В. в судебном заседании приводит суд к выводу о том, что подсудимый в судебном заседании давал последовательные и непротиворечивые показания в части обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, в связи с чем суд признает достоверными показания подсудимого Гуськова С.В. в судебном заседании в той части, в какой указанные показания не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что Гуськов С.В. завладел принадлежащим потерпевшему имуществом для личного обогащения, тем самым подтверждают корыстную цель и умысел подсудимого на неправомерное завладение чужим имуществом.

Об умысле на кражу свидетельствует вышеописанный характер и степень действий Гуськова С.В.: способ совершения преступления, следы преступления, поведение после совершения преступления, а именно, то, что Гуськов С.В., обнаружив и присвоив банковскую карту потерпевшего, лично совершал покупки путем бесконтактной оплаты посредством банковской карты потерпевшего в различных магазинах и ресторанах, до того момента, пока на ней не закончились денежные средства.

Действия подсудимого Гуськова С.В., суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину,

поскольку подсудимый, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, с корыстной целью, посредством банковской карты потерпевшего фио, осуществил покупки на общую сумму 15 101 руб. 09 коп., тем самым тайно похитили указанные денежные средства с банковского счета потерпевшего, который был привязан к использованной подсудимым банковской карте, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак с банковского счета в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение, поскольку Гуськовым С.В. осуществлена кража денежных средств с банковского счета потерпевшего путем списания денежных средств с данного счета в счет оплаты покупок произведенных подсудимым в нескольких магазинах и ресторане.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия исходя из стоимости похищенного имущества, показаний потерпевшего о том, что причиненный ущерб является для него значительным.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание, что на учете в ПНД Гуськов С.В. не состоит, и сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого Гуськова С.В. вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Гуськову С.В. суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гуськову С.В. в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья Гуськова С.В., привлечение к уголовной ответственности впервые, активное участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гуськову С.В., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и вышеприведенные данные о личности Гуськова С.В. совершившего преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких, который в содеянном раскаивается и заверяет суд в своем законопослушном поведении в дальнейшем, учитывая его семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания, направленные на исправление Гуськова С.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в результате назначения Гуськову С.В. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе возмещение ущерба потерпевшему, положительную характеристику, активное участие в благотворительной деятельности, условия жизни его семьи, учитывая состояние здоровья Гуськова С.В. и членов его семьи, заверения подсудимого в законопослушном поведении в дальнейшем, суд считает возможным исправление Гуськова С.В. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности и возраста.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного деяния, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гуськова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гуськову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гуськова С.В. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Гуськова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- скриншоты, в которых указана история операций по принадлежащей Б. банковской карте № ... за 25.01.2022 года, а также выписка история операций по принадлежащей Б. банковской карте №... за период с 26.12.2021 года по 26.01.2022 года;

- ответ на запрос из ПАО ВТБ, согласно которому установлен номер счета ..., который открыт в отделении наименование организации расположенном по адресу: адрес;

- чеки на товары за 25.01.2022 года, подтверждающие покупки с банковской карты ПАО ВТБ № ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     И.В. Бараксанов