Определение (постановление) о возвращении дела от 24.09.2018 по делу № 33-41067/2018 от 17.09.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2018 года по делу N 33-41067/2018

Судья: Примак В.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Фурс Е.Н., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Круглянской А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н.

дело по апелляционной жалобе представителя истца С** на решение Перовского районного суда г.Москвы от 29.03.2018 года по иску С** к кадастровому инженеру С**, ООО «Жилищная корпорация»,  Управлению Росреестра по г. Москве о признании технических планов частично недействительными, признании односторонних передаточных актов недействительными, установлении площади машиномест, обязании совершить определенные действия, которым в удовлетворении требований отказано,

   УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском  к кадастровому инженеру С**, ООО «Жилищная корпорация»,  Управлению Росреестра по г. Москве о признании технических планов частично недействительными, признании односторонних передаточных актов недействительными, установлении площади машиномест, обязании совершить определенные действия.

Судом постановлено вышеуказанные решение от 29.03.2018 года, которым в удовлетворении требований отказано.

Гражданское дело с апелляционной жалобой было передано для рассмотрения в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

Судебной коллегией в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о  возращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения поданных истцом замечаний на протокол.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец явился, полагал, что дело подлежит возвращению в районный суд.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии, будучи извещенными, не явились.

Судебная коллегия, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении, замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Из материалов дела следует, что истцом 06.04.2018 года поданы в Перовский районный суд г.Москвы замечания на протокол судебного заседания от 29.03.2018 года, которые судом первой инстанции не рассмотрены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.232 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░