Решение по делу № 33-23301/2018 от 24.05.2018

1

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4257/17 по иску фио к фио, адрес «ВСК» о признании недействительным договора страхования и признании незаконными действий по выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, адрес «ВСК» о признании недействительным договора страхования и признании незаконными действий по выплате страхового возмещения, уточнив исковые требования, просит признать недействительным договор страхования, оформленный в виде Полиса «Домашний» №1586ЕВТF00033 от дата; признать незаконными действия адрес «ВСК» по выплате фио страхового возмещения в размере сумма по Полису «Домашний» №1586ЕВТF00033 от дата. Свои требования истец мотивировал тем, что от имени страховщика адрес «ВСК» страховой полис подписан фио, сведения о ее полномочиях в страховом полисе не указаны. Генеральным директором адрес «ВСК» является фиоО.С.. Доверенность на фио, дающая право на заключение и подписание договора страхования отсутствует. Следовательно, у фио отсутствовало право на заключение и подписание Полиса «Домашний» №1586ЕВТF00033 от дата, что влечет ничтожность договора страхования и не порождает никаких последствий для сторон. На полисе «Домашний» №1586ЕВТF00033 от дата отсутствует печать адрес «ВСК». Таким образом, указанный договор страхования является недействительным, поскольку подписан неуполномоченным лицом, отсутствует печать, не соблюдена письменная форма договора. Также оспариваемы договор вляется незаключенным, поскольку Квитанция №15868 на выплату страховой премии не может являться доказательством заключения договора страхования в установленной форме, поскольку подписана неуполномоченным лицом, отсутствует печать организации адрес «ВСК». Доказательств поступления страховой премии в размере сумма на счет адрес «ВСК» не имеется. Таким образом, поскольку страховая премия на поступила адрес «ВСК», то договор страхования от дата не вступил в законную силу, является незаключенным. Действия адрес «ВСК» по выплате фио страхового возмещения являются незаконными и неправомерными, поскольку в нарушение Правил №100.4 добровольного страхования граждан и ст.961 ГК РФ, фио в установленный договором срок с заявлением в страховую компанию не обратилась, а обратилась спустя почти месяц после залива, и после окончания срока действия договора страхования. Следовательно, на момент обращения страхователя, у адрес «ВСК» отсутствовала обязанность по выплате страхового возмещения. адрес «ВСК» неправомерно и незаконно выплачены денежные средства фио ТИ.С. в отсутствие правовых оснований. Выплата страховой компанией фио страхового возмещения неправомерна и не порождает, в силу ст.965 ГК РФ, перехода к адрес «ВСК» прав страхователя на возмещение ущерба. Также произошедшее событие, залив из кв.17 по халатности, в соответствии с Правилами страхования, не является страховым риском и, соответственно, повреждение имущества кв.13, произошедшее в результате данного события, не является страховым случаем и не влечет за собой обязательств по возмещению ущерба. В нарушение условий Правил страхования адрес «ВСК» выплатило страховое возмещение дата, то есть за пределами сроков, установленных Правилами страхования. В нарушение п.12.17, 12.18, 12.19 Правил №100.4 добровольного страхования имущества граждан, адрес «ВСК» не осматривал поврежденную квартиру, не принимал решения о признании факта причинения ущерба застрахованному имуществу страховым случаем, не совершал необходимых действий по оценке ущерба, не проводил экспертизу стоимости поврежденного имущества, не вызывал на осмотр виновников причинения вреда имуществу. фио также не обращалась в установленный срок с заявлением о наступлении страхового случая. фио ТИ.С. только спустя пять дней, дата, обратилась в наименование организации с заявлением о составлении Акта по факту протечки. Данные действия фио свидетельствуют об отсутствии у нее интереса. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны не исполняли Договор страхования от дата. Таким образом, поскольку у фио отсутствовал интерес в сохранении имущества, договор страхования сторонами не исполнялся, то Полис «Домашний» №1586ЕВТF00033 от дата является недействительным в силу ст.930 ГК РФ. Следовательно, у адрес «ВСК» отсутствовали правовые основания для обращения в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в результате залива квартиры в порядке суброгации, чем нарушены права истца. Следовательно, договор страхования от дата нарушает права фио, влечет для него неблагоприятные последствия в виде взыскания денежных средств в размере сумма

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.83), ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая их необоснованными, указывая, что в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая она обратилась вовремя, на следующий день после залива.

Ответчик адрес «ВСК» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения относительно исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований фио отказать в полном объеме, указывая, что дата между фио и адрес «ВСК» был заключен Договор страхования 1586ЕВТF00033 полис «Домашний», страховая сумма составляет по риску «внутренняя отделка» в размере сумма, домашнее имущество в размере сумма, «гражданская ответственность» в размере сумма, сроком с дата по дата Причина повреждения имущества, причиненного в результате залива, произошедшего дата из квартиры №17, по адресу: адрес, принадлежащей фио, установлена Актом от дата, составленным наименование организации. Компанией был произведен осмотр поврежденной квартиры №13, по результатам которого составлен локальный сметный расчет и принято решение о страховой выплате. Выгодоприобретателем по договору является собственник кквартиры №13 фио. дата платежным поручением №28285 фио перечислено страховое возмещение в размере сумма, в связи с чем, к адрес «ВСК» перешло право требования возмещения вреда в порядке суброгации. адрес «ВСК» обратилось с иском к фио. По результатам рассмотрения гражданского дела дата вынесено решение об удовлетворении исковых требований, данным решением установлен факт наличия договора страхования. Решение мирового судьи вступило в законную силу. Установленные судом обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Право подписи документов имеет не только генеральный директор адрес «ВСК». 28.04.20008г. между адрес «ВСК» и фио (в связи с изменением фамилии – фио) был заключен агентский договор №2804081 о поручении совершать от имени адрес «ВСК» посреднические действия по страхованию. На полисе 1586ЕВТF00033 имеется печать компании, подписи сторон. Также как и на квитанции имеется печать и подпись, что является соблюдением письменной формы договора. Подтверждением получения страховой премии на расчетный счет служит платежное поручение №100300433 от дата Денежные средства были страховщиком получены. Также истец не является стороной договора страхования либо лицом, законный интерес которого нарушен. Исковые требования заявлены только в связи с тем, что к фио были предъявлены требования в порядке суброгации, в соответствии со ст.965 ГК РФ (л.д.89-91).

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу ст. 432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.930 ГК РФ 1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Согласно ст.940 ГК РФ 1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст.166 ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно ст.168 ГК РФ 1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.1 ст.182 ГК РФ 1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно ст183 ГК РФ 1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

2. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио и адрес «ВСК» был заключен Договор страхования 1586ЕВТF00033 полис «Домашний», в соответствии с условиями которого, объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: адрес; страховая сумма по риску «внутренняя отделка и оборудование» - сумма; по риску «домашнее имущество» - сумма; по риску «гражданская ответственность» - сумма. Страховая премия составила сумма Срок действия полиса с дата по дата Факт заключения договора подтверждается оформленным Полисом «Домашний» №1586ЕВТF00033 от дата (л.д.139). дата фио произведена оплата по договору, что подтверждается Квитанцией №1586Е6/7622145 на сумму сумма (л.д.138). Указанные полис и квитанция подписаны от имени страховщика фио, на бланках имеется оттиск печати адрес «ВСК».

Представитель истца поддержала в судебном заседании доводы, изложенный в исковом заявлении.

Ответчиком адрес «ВСК» в подтверждение полномочий представителя представлен в суд Агентский договор №2804081 от дата, заключенный между наименование организации и фио (после смены фамилии фио), в соответствии с условиями которого, компания поручает, а агент обязуется за вознаграждение совершать от имени компании посреднические действия по страхованию, в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором, Правилами страхования и внутренними нормативными актами компании (л.д.94-96). Факт изменения фамилии дата зафиксирован в личной карточке сотрудника (л.д.122).

Также в материалы дела представлено решение мирового судьи судебного участка №71 адрес от дата по делу по иску адрес «ВСК» к фио, наименование организации, третьему лицу фио о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Решением мирового судьи судебного участка 71 адрес от дата удовлетворены исковые требования адрес «ВСК» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации. С фио в пользу адрес «ВСК» взыскана денежная сумма в качестве возмещения вреда, в порядке суброгации, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.97-100).

Данным решением мирового судьи было установлено, что дата имел место залив квартиры №13, расположенной по адресу: адрес, из вышерасположенной квартиры №17. Из объяснений свидетеля фио было установлено, что причиной залива послужило то, что ответчик фио оставил открытым кран в ванной, произошел перелив. Причиненные в квартире №13 повреждения были зафиксированы в Акте от дата, составленном наименование организации. Квартира №13, расположенная по адресу: адрес, была застрахована в адрес «ВСК», которым выплачено фио страховое возмещение в размере сумма

Апелляционным определением Головинского районного суда адрес от дата решение мирового судьи судебного участка №71 адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио – без удовлетворения (л.д.101-103).

Также ответчиком представлены материалы выплатного дела по факту залива, произошедшего дата (л.д.104-122).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца фио о несоответствии договора страхования требованиям закона или иным правовым актам не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Договор страхования №1586ЕВТF00033 от дата, заключенный между фио и адрес «ВСК», по своему содержанию соответствует требованиям закона и иным правовым актам; стороны договора на момент заключения договора обладали правоспособностью и необходимым для данной сделки объеме дееспособности; воля участников сделки была направлена на достижение определенного правового результата – страхования имущества фио (квартиры, расположенной по адресу: адрес); волеизъявление выражено участниками в требуемой законом форме.

При рассмотрении дела доводы истца о том, что оспариваемый договор страхования квитанция об оплате страховой премии не подписаны страховщиком, не имеют оттиска печати адрес «ВСК», своего подтверждения не нашли. Представленные в суд договор страхования и платежный документ подписаны фио (до изменения фамилии Морозкиной), действовавшей на основании Агентского договора от дата, что не оспаривалось адрес «ВСК», как и факт получения страховщиком страховой премии по договору. Также представленные документы имеют оттиск печати адрес «ВСК».

Кроме того, истцом при рассмотрении дела не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в результате заключения между фио и адрес «ВСК» договора страхования от дата 1586ЕВТF00033, были нарушены его права. Право на иск представляет собой право на предъявление его в процессуальном смысле и право на его удовлетворение в материальном смысле, поскольку судебная защита имеет своей целью восстанавливать нарушенные права и свободы. Только при наличии одновременно двух смыслов (материального и правового) нарушенное право получает защиту.

Обязательства по возмещению вреда в порядке суброгации в размере сумма возникли у фио в результате причинения вреда имуществу фио, по причине залива принадлежащей ей квартиры, произошедшего дата по вине собственника квартиры №17 по адресу: адрес, фио. Сам факт заключения между фио и адрес «ВСК» договора страхования каких-либо неблагоприятных для фио последствий не повлек, доказательств нарушения прав и охраняемых законом интересов истца, при рассмотрении дела в суд не представлено.

Также истцом не представлено доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества.

Решением мирового судьи судебного участка №71 адрес от дата установлен факт обоснованности выплаты фио страхового возмещения в размере сумма в результате произошедшего залива, при рассмотрении иска фио о необоснованности страховой выплаты не заявлял.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований фио о признании недействительным Договора страхования, оформленного в виде Полиса «Домашний» №1586ЕВТF00033 от дата; признании незаконными действий адрес «ВСК» по выплате фио страхового возмещения в размере сумма по Полису «Домашний» №1586ЕВТF00033 от дата, не имеется, а поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к адрес «ВСК» о признании недействительным Договора страхования, оформленного в виде Полиса «Домашний» № 1586ЕВТF00033 от дата; признании незаконными действий адрес «ВСК» по выплате фио страхового возмещения в размере сумма по Полису «Домашний» № 1586ЕВТF00033 от дата – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Головинский районный суд адрес.

Судья