Решение по делу № 1-61/2019 от 25.02.2019

1

Дело №1-61/2019

Беловский районный суд Кемеровской области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово 06 марта 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

с участием зам. прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

подозреваемого Тюменцева Ю. Е.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов № г.Белово Кемеровской области Обозовой О.Г., представившей удостоверение № от 24.03.2017г. и ордер № от 18.02.2019г.,

потерпевшей Ф.И.О.1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Беловскому району Филатовой Н.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Тюменцева Ю. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установила:

старший следователь СО отдела МВД России по Беловскому району Филатова Н.В. обратилась в суд с ходатайством прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Тюменцева Ю. Е., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, указывая, что настоящее уголовное дело возбуждено 25.12.2018 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что 25.11.2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 34 минут, то есть в светлое время суток, Тюменцев Ю.Е., по неосторожности, в силу своей небрежности, не предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь за рулем технически исправного автомобиля «Лада 210740» с регистрационным №», двигался по асфальтированному заснеженному покрытию автодороги «<адрес>» 1 км +985,4 метра, расположенной на территории Беловского района Кемеровской области, со скоростью около 50 км/ч, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г.№ 1090 (далее ПДД РФ), о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, п. 1.5 ПДД РФ, о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, перевозил пассажира -Ф.И.О.2 на заднем пассажирском сидении автомобиля, оборудованного ремнями безопасности, не пристегнутой этими ремнями, чем грубо нарушил требование п. 2.1.2 ПДД РФ о том, что водитель механического транспортного средства, обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, п. 10.1 ПДД РФ о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, избрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения, не соответствующую дорожным и метеорологическим условиям- асфальтированному, заснеженному, скользкому покрытию автодороги, а также не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и движением автомобиля, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, чем грубо нарушил требования п. 1.4 ПДД РФ о том, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п. 9.1 ПДД РФ о том, что стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, то есть поставил себя в такие условия, при которых, при движении по 1 км + 985,4 м автодороги «<адрес>» на территории Беловского района Кемеровской области выехал на полосу встречного движения, где допустил опрокидывание автомобиля в кювет.

В результате грубых нарушений водителем Тюменцевым Ю.Е. вышеуказанных требований ПДД РФ, находившихся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, пассажир автомобиля «Лада 210740» Ф.И.О.2 получила травмы, от которых скончалась на месте ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 14.02.2019 у Ф.И.О.1 выявлена <данные изъяты>

14.02.2019 Тюменцев Ю.Е. допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести, вину подозреваемый Тюменцев Ю.Е. признал полностью, в содеянном раскаивается. Подозреваемый Тюменцев Ю.Е. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит. Тюменцев Ю.Е. в содеянном раскаивается, осознает противоправность своего поступка, загладил причиненный преступлением вред. Тюменцев Ю.Е. подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, таким образом, исправление Тюменцева Ю.Е. может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ст. следователь Филатова Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тюменцева Ю. Е. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Тюменцев Ю.Е. поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в содеянном раскаивается, свою вину в совершенном преступлении признает полностью, загладил причиненный преступлением вред: оплатил похороны погибшей <данные изъяты>.

Защитник Обозова О.Г. поддерживает мнение своего подзащитного.

Потерпевшая Ф.И.О.1. с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением Тюменцеву Ю.Е. меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа согласна. Тюменцев Ю.Е. приходится ей родным братом, отношения между ними хорошие, конфликта нет, он помог оплатить понесенные затраты на похороны. Материальных и исковых претензий к Тюменцеву Ю.Е. не имеет.

Выслушав участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав заключение зам. прокурора Беловского района Черных Ю.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ подразумевают под собой новый вид освобождения от уголовной ответственности - в связи с применением иных мер уголовно-правового характера, а именно судебного штрафа.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Тюменцев Ю.Е. подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный преступлением вред, на специализированных учетах не состоит, вину признал и давал показания об обстоятельствах совершения преступления, раскаялся в содеянном, осознает противоправность своего поступка.

В соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства следователя судья выносит постановление, в котором указывает либо об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по указанному основанию с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Таким образом, рассматривая ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Тюменцева Ю.Е. суд, с учётом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность виновного лица, сведения, свидетельствующие о возмещении последним причиненного преступлением ущерба, приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении Тюменцева Ю.Е. в данном случае соблюдены.

На основании изложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободить подозреваемого Тюменцева Ю.Е. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, производство по настоящему делу прекратить, назначить Тюменцеву Ю.Е., с учетом тяжести совершенного преступления и его имущественного положения, а также с учетом возможности получения им пенсионного обеспечения или иного дохода, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст.446.1 – 446.5, ст. 255, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Беловскому району Филатовой Н.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Тюменцева Ю. Е., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование Тюменцева Ю. Е., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Освободить Тюменцева Ю. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от уголовной ответственности по ч.3 ст.264 УК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить Тюменцеву Ю. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей ( десять тысяч руб.).

Установить срок для уплаты судебного штрафа - до 18 апреля 2019 года.

Разъяснить Тюменцеву Ю.Е., что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Тюменцеву Ю.Е., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Тюменцеву Ю.Е. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: карту вызова СМП№ от 25.11.2018 года, - хранящуюся в архиве станции СМП <адрес> – оставить в архиве станции СМП <адрес>, акт обследования дорожных условий от 25.11.2018 года - хранящийся в архиве ГИБДД Отдела МВД России по Беловскому району – оставить в архиве ГИБДД Отдела МВД России по Беловскому району.

Копии настоящего постановления вручить подозреваемому Тюменцеву Ю.Е. и его защитнику, потерпевшей Ф.И.О.2., ст. следователю Филатовой Н.В., прокурору Беловского района Красикову С.А., и направить судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Н.Н.Рындина.