Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2015 ~ М-723/2015 от 23.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Королевой К.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7,

истца ФИО3,

представителя ответчика – специалиста Администрации городского округа <адрес> ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Яровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО2, к Администрации городского округа <адрес> о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма,

установил:

Прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО2, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>15, занимаемое истцами, признано аварийным и подлежащим сносу. ФИО3, ФИО4 и ФИО2, имеющие право на получение благоустроенного жилого помещения вне очереди, до настоящего времени жильем не обеспечены. Прокурор просит суд возложить на Администрацию городского округа <адрес> обязанность предоставить ФИО3, ФИО4, ФИО2 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 43,5 кв.м, состоящее не менее чем из двух комнат.

В ходе судебного заседания помощник прокурора <адрес> ФИО7 уточнила исковые требования, просила суд возложить на Администрацию городского округа <адрес> обязанность предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма только ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пояснила суду, что ФИО2, 1967 года рождения, на основании решения Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>15, тем самым он не обладает правом на предоставление ему иного жилого помещения по договору социального найма.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы помощника прокурора <адрес>.

В судебное заседание ФИО4 и ФИО2 не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного слушания, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика - Администрации городского округа <адрес> ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, пояснила суду, что жилое помещение, занимаемое истцами по договору социального найма, действительно признано непригодным, поэтому им подлежит предоставлению равнозначное по площади и благоустройству жилое помещение на территории <адрес>. Также пояснила, что истцы включены в список граждан, подлежащих переселению из жилых помещений, признанных в установленном порядке непригодными для проживания и не подлежащие ремонту и реконструкции, при наличии возможности им будет предоставлено иное жилое помещение, пригодное для проживания.

Суд, заслушав доводы участников процесса, рассмотрев материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст.6 Устава городского округа <адрес> к вопросам местного значения городского округа относится обеспечение малоимущих граждан, проживающих в городском округе и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством. Данные полномочия отнесены к ведению администрации городского округа <адрес> в силу ст. 31 Устава.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, действие которого распространяются на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 49 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» на основании полученного заключения соответствующий орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Судом установлено, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3 и членам ее семьи – ФИО4, ФИО9 предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат, общей площадью 43,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>15.

Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, последний признан непригодным для проживания.

Администрацией городского округа Карпинск на основании заключения межведомственной комиссии вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанный жилой дом признан непригодным для проживания.

Кроме того, как следует из представленных суду доказательств, решением Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>15, следовательно, в настоящее время тот не обладает правом на предоставление ему иного жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ч. 1, 2 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Таким образом, в соответствии с требованиями вышеназванного закона жилищные условия граждан, переселяемых из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, не могут быть ухудшены по сравнению с ранее занимаемыми ими жилыми помещениями, в том числе по степени благоустройства, площади квартиры и количества жилых комнат.

В силу п. 3 ст. 85, ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: жилое помещение признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не принято соответствующего распоряжения о сроках отселения истцов из аварийного дома, что свидетельствует о бездействии ответчика, суд находит подлежащим удовлетворению требование прокурора <адрес> о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма ФИО3 и ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик – Администрация городского округа <адрес>, являясь органом местного самоуправления, освобождена от уплаты государственной пошлины и с нее не может быть взыскана государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> - удовлетворить.

Обязать Администрацию городского округа <адрес> предоставить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 43,5 кв.м, состоящее не менее чем из двух комнат, взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>15.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения, путем принесения жалоб через Карпинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2015 года.

Председательствующий:

Копия верна.